Tin Tức Nóng Hổi

Sáng 28-6, tại buổi họp báo thường kỳ 6 tháng đầu năm của Bộ Công an, trả lời câu hỏi của báo chí liên quan tới việc bắt giữ nhà báo Lê Duy Phong, Trưởng ban Bạn đọc Báo Giáo dục Việt Nam, Trung tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, cho biết hiện Công an tỉnh Yên Bái đang tạm giữ ông Lê Duy Phong để điều tra về hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Tướng Đỗ Kim Tuyến thông tin đến nay Bộ Công an đã có báo cáo ban đầu của Công an tỉnh Yên Bái.

Theo đó, ngày 22-6, Công an TP Yên Bái (tỉnh Yên Bái) qua nhận thông tin đã tiến hành kế hoạch điều tra tạm giữ phóng viên Lê Duy Phong về lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản theo điều 280 Bộ Luật hình sự.

Hình ảnh về vụ bắt giữ ông Lê Duy Phong những thứ vật chứng được coi là tang vật của vụ việc - Ảnh Công an Yên Bái cung cấp

Quá trình điều tra đến nay, báo cáo ban đầu của Công an Yên Bái, ngày 16-6, phóng viên Lê Duy Phong đã lên Yên Bái và gặp ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch- Đầu tư (KH-ĐT) tỉnh Yên Bái để làm việc, nêu một số vấn đề tồn tại của cơ quan này. 

Trong khi làm việc, phóng viên Lê Duy Phong đã yêu cầu ông Vũ Xuân Sáng chuyển tiền 200 triệu đồng. Tại thời điểm đó, do chưa đủ tiền nên ông Sáng mới chỉ chuyển 100 triệu đồng, sau đó chuyển 100 triệu đồng nữa. Đến 22-6, phóng viên Lê Duy Phong bị phát hiện, bắt giữ. Cơ quan công an cho rằng việc ông Phong nhận tiền từ ngày 16-6 nên hành vi phạm tội đã hoàn thành.

Trung tướng Đỗ Kim Tuyến cho biết sở dĩ không rút vụ án về Bộ Công an để điều tra theo yêu cầu vì tính chất vụ này không thuộc thẩm quyền của Bộ Công an. "Tuy nhiên, Bộ Công an sẽ cử tổ giám sát việc điều tra của Công an tỉnh Yên Bái để vụ án được khách quan. Bộ Công an sẽ theo sát để đảm bảo đúng quy trình, pháp luật"-Trung tướng Đỗ Kim Tuyến nói.

Trả lời câu hỏi của Báo Người Lao Động về việc ông Vũ Xuân Sáng, Phó Giám đốc Sở KH-ĐT, chuyển 200 triệu đồng cho nhà báo để không đưa tin tiêu cực có bị xem xét không, Trung tướng Đỗ Kim Tuyến cho biết đây mới là báo cáo ban đầu. "Còn có xem xét hành vi đưa hối lộ hay không, nếu đủ căn cứ thì sẽ xử lý hình sự. Tuy nhiên, hiện nay vẫn đang trong quá trình điều tra nên chúng tôi chưa thể nói gì thêm"-Trung tướng Tuyến khẳng định.

N.Quyết

Sáng 26-6, Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phối hợp với Phòng cảnh sát truy nã tội phạm - Công an tỉnh, bắt giữ Nguyễn Văn Sáng (SN 1994, trú thôn Vĩnh Phú 8, xã Mỹ Tài, huyện Phù Mỹ), đối tượng đang bị truy nã về hành vi cùng đồng bọn sử dụng xe mô tô rượt đuổi, đánh anh Võ Anh Tuấn (SN 1996, trú thôn Trung Thành 4, xã Mỹ Quang), xảy ra ngày 4-6, làm anh Tuấn bị thương và chết trên đường đưa đi cấp cứu. 

Trước đó, 7 đối tượng là đồng bọn của Sáng cũng đã bị Công an huyện Phù Mỹ bắt khẩn cấp về hành vi này.

Công an huyện Phù Mỹ đã chuyển giao vụ án và các đối tượng cho Phòng cảnh sát truy nã tội phạm, công an tỉnh để điều tra, xử lý theo quy định.

Theo HẰNG NGA (Bình Định Online)

Mặc dù mất đi con trai vĩnh viễn, người vợ mãi mãi mất chồng nhưng tại tòa họ đều đứng lên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mà không chút đòi hỏi. Họ chỉ mong bị cáo cải tạo tốt hoàn lương chăm sóc bố mẹ già.

Án mạng kinh hoàng

Bị cáo là Trịnh Văn Sơn (SN 1978, ngụ xã Mỹ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội). Còn bị hại là đồng nghiệp lái xe cùng công ty, anh Chu Mạnh Long (SN 1984, ngụ xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ).

Trước đó sáng sớm ngày 8/10/2016, sau khi tan ca, nhóm lái xe rủ nhau đi ăn cháo lòng. Ăn xong, Long và Sơn rủ nhau đánh bạc thì xảy ra cãi vã. Long thua và bực tức vì Sơn “bùng” tiền ván cuối nên chạy đến quán thịt gần đó lấy dao đâm đồng nghiệp.

Được mọi người can ngăn, Long quay lại chửi “hôm nay tao đánh chết mày”. Còn Sơn bị thương ở bụng được người dân khuyên đi trạm xá băng bó. Liền lúc này, Sơn chạy đến lấy con dao phay của người bán hàng gần đó xông ra chém kẻ đâm mình.

Long thấy vậy bỏ chạy khoảng 70m bị vấp ngã. Sơn hung dữ lao vào chém tới tấp đến khi chiếc cán dao gãy. Sơn tiếp tục lấy dao rựa của người bán trầu cau “đuổi cùng chém tận” đối thủ. Người dân chạy tới can ngăn, đưa cả hai đi bệnh viện.

Anh Long tử vong sau đó không lâu, còn Sơn bị thương tích 12%.

Vụ án mạng xảy ra giữa ban ngày, gần chợ khiến ai nấy sợ hãi. Nhiều người có mặt tại hiện trường nhưng không dám vào can ngăn vì trong tay Sơn lăm lăm con dao. Ngay sau đó đoạn video về vụ án xuất hiện trên mạng xã hội khiến nhiều người ghê rợn.

Có mặt tại tòa, vợ nạn nhân kể: Chồng lái xe thâu đêm nên thường đi ăn sáng với đồng nghiệp rồi mới về nhà ngủ. Buổi sáng chồng gặp nạn, chị cảm thấy tâm trạng bất an. Cho các con ăn sáng, đi học, chị chuẩn bị dắt xe đi làm thì nhận được hung tin.

Nỗi đau còn lại

Nạn nhân là con trai cả trong gia đình có hai anh em trai. Qua gia đình mai mối, hai người nên duyên vợ chồng. Cuộc sống đôi trẻ tuy khó khăn nhưng đầy ắp tiếng cười. Ba cậu con trai xinh xắn lần lượt ra đời, hạnh phúc thêm phần viên mãn.

Nhờ chịu khó làm ăn, hàng tháng anh Long đều mang về cho vợ 10 triệu đồng. Cũng vì chồng thường xuyên đi làm đêm, giây phút gia đình đoàn tụ trở nên hiếm hoi. Nay rơi vào cảnh ly biệt, gánh nặng kinh tế dồn lên đôi vai gầy của góa phụ:

“Mấy tháng sau cái chết của chồng, gia đình tôi mới phần nào nguôi ngoai. Đau xót nhất là cảnh con thơ đòi bố, bốn mẹ con chỉ biết ôm nhau cùng khóc”, người vợ tâm sự.

Về phía bị cáo, hoàn cảnh gia đình cũng khó khăn, bố mẹ đã già yếu lại nuôi hai con nhỏ. Sơn là trụ cột kinh tế trong nhà.

Trước vành móng ngựa tại phiên tòa được mở ở trụ sở TAND TP Hà Nội - Sơn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đổ thừa do “ma men” dẫn lối.

Mặc dù đau đớn khi mất đi người thân nhưng bố bị hại vẫn đứng dậy xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ông nói  vì tình làng nghĩa xóm, thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo éo le nên mong Sơn cải tạo tốt, sớm trở về nuôi bố mẹ già và các con nhỏ.

Được tòa hỏi về yêu cầu của gia đình bị hại về số tiền bồi thường, vợ bị hại cũng đứng lên nêu ý kiến: “Sự việc xảy ra đã làm đảo lộn cuộc sống gia đình tôi. Giờ đây một mình nuôi ba con nhỏ rất vất vả, nhưng thấy gia đình Sơn khó khăn không kém nên mong tòa giải quyết theo pháp luật, thêm thắt làm sao hỗ trợ nuôi các con tôi khôn lớn”.

Từ một phút nông nổi, bị cáo đã đẩy số phận hàng chục con người sang ngã rẽ khác. Giây phút ân hận, Sơn lí nhí nói lời xin lỗi gia đình bị hại, xin HĐXX khoan hồng để sớm được hoàn lương.

Sau khi xem xét, tòa tuyên phạt Sơn mức án 18 năm tù giam về tội “giết người”./.

Theo Trịnh Ninh (PLVN)

Ngày 28-6, đại tá Trà Văn Lào, Trưởng Công an quận Gò Vấp, TP HCM thông tin hiện công an quận và các phòng nghiệp vụ thuộc Công an TP vẫn tiếp tục khám nghiệm hiện trường, truy tìm manh mối liên quan đến vụ trọng án xảy ra tại đường số 8, phường 11, quận Gò Vấp.

Theo thông tin ban đầu, nạn nhân là bà Đặng Kiều Nga (40 tuổi).

Hàng xóm xôn xao, theo dõi vụ việc trước nhà xảy ra án mạng.

Các nhân chứng kể lại, khoảng 18 giờ ngày 27-6, con trai bà Nga đi chơi về tìm không thấy mẹ nên ngồi ở trước nhà chờ. Một lúc sau, người bạn của bà Nga qua nhà, thử gọi nhiều cuộc điện thoại nhưng không thấy bà Nga bắt máy.

Đến khi nghe có tiếng chuông bên trong phòng ngủ và nhiều dấu hiệu bất thường trong nhà nên con trai bà Nga đã đạp cửa vào và thấy mẹ nằm trên vũng máu.

Hàng xóm xác nhận trước khi phát hiện thi thể bà Nga, mọi người thấy ông Vũ Đình Trọng (40 tuổi, chồng bà Nga) lấy xe rời đi trong bộ dạng lo lắng, vội vàng.

Được biết, năm ngoái chồng bà Nga đã dùng dây cứa cổ gây thương tích cho vợ. Cả hai đã có 2 con và thường xuyên xảy ra cãi vã.

Hiện ông Trọng đã được cơ quan công an triệu tập để phục vụ công tác điều tra.

L.Phong

Chiều 27-6, tại Yên Bái, Thanh tra Chính phủ đã chính thức công bố thanh tra tài sản của gia đình ông Phạm Sỹ Quý - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) Yên Bái. Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Đỗ Đức Duy đã trực tiếp ký văn bản đề nghị Thanh tra Chính phủ vào cuộc.

Làm rõ nguồn gốc tài sản "khủng"

Trao đổi với PV Báo Người Lao Động chiều cùng ngày, Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) Phạm Trọng Đạt cho biết Tổng Thanh tra Chính phủ đã giao Cục Chống tham nhũng thực hiện việc thanh tra khối tài sản của gia đình ông Phạm Sỹ Quý sau những lùm xùm thời gian vừa qua.

Trước đó, Thanh tra tỉnh Yên Bái đã ra quyết định thanh tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về đất đai, cấp phép xây dựng đối với hộ gia đình bà Hoàng Thị Huệ - vợ ông Phạm Sỹ Quý, sử dụng đất tại Tổ 42, Tổ 52 phường Minh Tân, TP Yên Bái. Khu đất này có diện tích đất 1,3 ha, trên đó có xây dựng nhiều công trình như biệt thự, hồ, nhà thờ… Điều đáng nói, diện tích đất này được chuyển đổi từ đất rừng bằng 6 quyết định chuyển đổi chỉ trong 1 ngày.

Ông Phạm Sỹ Quý - Ảnh: CTV

Tuy nhiên, ông Phạm Sỹ Quý là em trai của bà Phạm Thị Thanh Trà, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái nên dù thẩm quyền thanh tra tài sản của ông Phạm Sỹ Quý thuộc tỉnh Yên Bái nhưng để đảm bảo tính khách quan, minh bạch thông tin với dư luận, Yên Bái đã đề nghị cơ quan trung ương vào cuộc.

Về nội dung thanh tra, Cục Chống tham nhũng sẽ làm rõ việc thực hiện quy hoạch sử dụng đất, chủ trương, chế độ chính sách, kê khai minh bạch tài sản… của ông Phạm Sỹ Quý. Ông Phạm Trọng Đạt cho rằng ông Phạm Sỹ Quý cán bộ nhà nước nên phải làm rõ xem việc kê khai có đầy đủ không, bao gồm cả khối tài sản đứng tên bà Hoàng Thị Huệ vì tài sản của vợ chồng là một.

Mặt khác, việc quản lý đất rừng cũng phải làm rõ xem việc chuyển đổi được cơ quan thẩm quyền thực hiện ra sao, bởi việc này đã có quy định của luật, HĐND tỉnh quyết chứ cá nhân sao làm được. Đó là chưa kể còn phải xem xét, đối chiếu với tổng thể về quy hoạch phát triển đô thị Yên Bái do Thủ tướng phê duyệt.

Bộ Nội vụ: Tiêu chuẩn bổ nhiệm không đáp ứng

Được biết, ông Phạm Sỹ Quý được bà Phạm Thị Thanh Trà, khi còn Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái, ký quyết định bổ nhiệm làm Giám đốc Sở TN-MT vào ngày 9-9-2016. Trước khi làm Giám đốc sở, ông Quý đã có nhiều năm làm Phó giám đốc Sở TN-MT kiêm Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất tỉnh Yên Bái.

Khu đất xây dựng "biệt phủ" do vợ ông Phạm Sỹ Quý đứng tên - Ảnh: Nguyễn Dương

Trả lời báo chí trước đó, bà Phạm Thị Thanh Trà- khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái cho báo chí hay việc bổ nhiệm cán bộ là quyết định của tập thể Thường trực Tỉnh uỷ và Thường vụ Tỉnh uỷ tỉnh Yên Bái, theo quy trình chặt chẽ, không có gì để gọi là ưu ái.

Tại buổi họp báo thường kỳ chiều 27-6 của Bộ Nội vụ, trả lời báo chí về việc bổ nhiệm ông Phạm Sỹ Quý, ông Nguyễn Mạnh Khương, Phó chánh Thanh tra Bộ Nội vụ cho hay: năm 2016, lúc được bổ nhiệm thì ông Phạm Sỹ Quý đang được cử đi học lớp quản lý nhà nước, hệ chuyên viên chính.

Giai đoạn bổ nhiệm ông Quý chưa có bằng chuyên viên chính và sau đó đã được cấp chứng chỉ quản lý nhà nước. Tiêu chuẩn như vậy khi bổ nhiệm là không đáp ứng được yêu cầu và việc thiếu "chuyên viên chính" là sai phạm. Tuy nhiên, đến tháng 11-2016, ông Quý đã khắc phục được sai phạm này, tức là đã bổ sung chứng chỉ quản lý nhà nước hệ chuyên viên chính.

Ông Khương cũng cho biết, UBND tỉnh Yên Bái đã tổ chức kiểm điểm các tổ chức cá nhân về vấn đề bổ nhiệm này. Thời gian tới Bộ Nội vụ yêu cầu đảm bảo đầy đủ điều kiện, tiêu chí bổ nhiệm theo pháp luật quy định. UBND tỉnh Yên Bái cũng đã có văn bản báo cáo Chính phủ.

Nguyễn Quyết

Công an TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 28-6 cho biết vừa điều tra làm rõ và bắt giữ Võ Minh Lộc (SN 1983, ngụ phường Tân Kiểng, Quận 7, TP HCM) về hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Võ Minh Lộc đang bị Công an Thanh Hóa tạm giữ để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Trước đó, đầu tháng 6-2017, Công an TP Thanh Hóa nhận được đơn tố cáo của 1 người dân xã Hoằng Lưu, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa) tố cáo bị 1 đối tượng rao bán sim số đẹp trên mạng facebook qua nickname "Xuân Hương" lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn.

Vào cuộc điều tra, Công an TP Thanh Hóa đã xác định được chủ nhân của facebook là Võ Minh Lộc nên đã phối hợp với các lực lượng chức năng bắt giữ Lộc phục vụ điều tra.

Bước đầu, Lộc khai nhận nắm bắt được nhu cầu sử dụng sim điện thoại số đẹp trên thị trường nên đã nghĩ ra việc gọi điện ngẫu nhiên vào các thuê bao số tứ quý cực đẹp trên mạng Vinaphone.

Thấy nhiều thuê bao không liên lạc được, Lộc đã liên hệ với một nhân viên tổng đài ở TP HCM để nhờ cung cấp thông tin cá nhân (nơi ở, seri sim, ngày kích hoạt). Sau mỗi lần hỏi, Lộc đã xin số tài khoản và chuyển 200.000 đồng để cảm ơn nhân viên này.

Sau khi lấy được thông tin thuê bao, Lộc lên mạng facebook tạo lập nickname "Xuân Hương" rao bán những sim điện thoại có các bộ số đuôi "tứ quý" hoặc "kép đẹp" như 6688, 6666… với giá rẻ hơn so với giá thị trường.

Nếu ai có nhu cầu, Lộc nhắn tin cho họ và yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản bằng sim "rác", rồi giao sim số "đẹp" cho họ. Tuy nhiên, sau khi mua sim, các chủ sở hữu hợp pháp của sim số đẹp đã phát hiện và khiếu nại lên nhà mạng thì lúc này người mua mới biết mình bị lừa.

Bằng thủ đoạn trên, chỉ tính từ tháng 4-2017 đến khi bị bắt, Lộc đã chiếm đoạt tài sản của hàng chục người có nhu cầu mua sim đẹp, bình quân mỗi sim đối tượng bán từ 5-10 triệu đồng, có cái lên đến 100 triệu đồng, với tổng số tiền chiếm đoạt gần 500 triệu đồng.

Tuấn Minh

Cả hai bị cáo và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa đều khẳng định chính bà Mai Phương làm "tổng đạo diễn" cho việc thông cung từ trại tạm giam, ông Nghĩa cũng đã chỉ rõ địa điểm giao nhận thư từ cán bộ trại giam là quán cà phê và quán hủ tiếu trên đường Nguyễn Trãi (quận 1, TP HCM).

Tuy nhiên, nhân chứng Mai Phương lại phủ nhận tất cả, cho rằng Phương Nga vu khống, bà không chịu làm nhân chứng nên mới gán ghép việc chỉ đạo việc thông cung. Ông Lữ Minh Nghĩa đã nộp cho tòa 5 lá thư được cho là chuyển từ trại giam thông qua cán bộ an ninh.

Vụ án có nhiều tình tiết chưa được làm rõ

Một lời khai quan trọng không kém phần giật gân đó là bà Mai Phương khẳng định mẹ hoa hậu Phương Nga chung chi 50 triệu đồng cho cán bộ để được thông cung. Đây là tình tiết cực kỳ quan trọng mà tòa án sẽ làm rõ ai chung chi, chung chi cho ai và nếu cần thiết sẽ khởi tố, xử lý trong một vụ án khác để làm sáng tỏ vụ việc.

Một điều quan trọng mà tòa cần làm rõ đó là lời khai không thống nhất của ông Cao Toàn Mỹ. Ban đầu, ông chỉ tố Phương Nga mượn tiền mở spa không trả nhưng sau đó lại tố mua bán nhà giá rẻ để lừa đảo.

Ông Cao Toàn Mỹ lúc nào cũng tươi cười trong phiên tòa

Có hay không mối quan hệ mật thiết giữa bà Mai Phương và ông Cao Toàn Mỹ? Và theo lời khai của Phương Nga thì tại sao bà Mai Phương không có lợi lộc, không được hưởng đồng nào mà lại sốt sắng chỉ dẫn đường đi nước bước trong vụ án?

Theo những gì diễn ra tại tòa thì tất cả những nhân vật trong vụ án đều không tin tưởng lẫn nhau, đi đâu, làm gì với ai họ đều ghi âm và khi quyền lợi bị ảnh hưởng nghiêm trọng thì sẵn sàng tung những đoạn ghi âm ra tòa để tố lẫn nhau. Chính vì vậy, làm gì có chuyện "thân nhau như người trong nhà" để giúp đỡ nhau vượt qua khó khăn!

Trong lời khai của hoa hậu Phương Nga có nhắc đến một luật sư, người mà hoa hậu Phương Nga tố cùng với ông Cao Toàn Mỹ và bà Mai Phương đưa cô vào tù. Vậy có hay không chuyện cài bẫy đưa hoa hậu vào tù thì cho đến nay luật sư này vẫn chưa xuất hiện để đối chất.

Mỗi một phiên tòa đều xuất hiện những điều mới mẻ, những tình tiết chưa bao giờ xuất hiện trong hồ sơ từ từ được các nhân chứng, các bị cáo bật mí trước hội đồng xét xử. Vậy có hay không việc chung tiền để được thông cung, có hay không những tình tiết mà những người liên quan khai báo thì cần phải được làm rõ, cân nhắc kỹ lưỡng bởi những tình tiết quan trọng trong vụ án này ảnh hưởng trực tiếp đến số phận của các bị cáo cũng như vấn đề dư luận quan tâm, đó là sự thật khách quan của vụ án.

Về vấn đề thông cung mà bị cáo, nhân chứng cam kết trước tòa, luật sư Nguyễn Thành Công (Giám đốc Công ty Đông Phương Luật) nhận định: "Đây sẽ là câu chuyện mà HĐXX phải cân nhắc rất kỹ trên cơ sở các chứng cứ được đưa ra để xác định có hay không có việc một người đưa thư trong vụ án này. Phạm vi đánh giá là của HĐXX nhằm xác định các chi tiết đang phơi bày đó là sự thật. Tức rõ ràng có người vận chuyển, người đó lại là cán bộ trại giam thì trong quyền hạn của mình, tòa sẽ có khởi tố vụ án".

Cái tên "Nghĩa" được nhắc lại từ một bị cáo và một nhân chứng cũng là cơ sở rất quan trọng để xem xét. Tất nhiên, để khởi tố bị can lại là một chuyện không hề đơn giản. Chỉ lời khai của hai người này là chưa đủ. Kể cả trong trường hợp có các lá thư là vật chứng được chuyển từ trong trại giam ra (còn từ ngoài chuyển vào thì không thể còn lưu giữ).

Các lá thư này viết trên bao nilon là vật liệu khá đặc biệt nhưng có cơ sở để giám định được rằng do bạn ở trong trại viết hay không? Hiện tại, giám định khoa học hình sự Việt Nam còn chưa thể giám định tuổi mực (mực từ viết), còn ở đây là viết từ vật cứng mà ra chữ thì thật nan giải.

Kể cả trường hợp có đủ cơ sở để xác định các lá thư ấy xuất phát từ trong trại tạm giam thì việc buộc một cán bộ nào đó - như lời khai là "Nghĩa" - cũng chẳng hề dễ dàng. Nếu có cái tên ấy, trong khu giam ấy, trùng thời gian nhưng không thể kết tội được người này khi anh ta không nhận hay có ghi âm, có hình chụp lúc giao thư… thì câu chuyện là bế tắc.

Đó là nói suông, tức có cơ sở để xác định hàng từ trong trại tạm giam chuyển ra để từ đó truy cứu tiếp.

Thử nói chuyện lời khai trùng khớp của Thùy Dung và Lữ Minh Nghĩa về thư thông cung. Theo Luật sư Công, chỉ trong phiên tòa lần này, Dung và Nghĩa mới khai ra chi tiết ấy. Tuy nhiên, họ khai khớp nhau theo hình thức người này nói xong tới người kia chứ không được cách ly. Vì vậy, giá trị chứng minh là có giới hạn.

Bài và ảnh: Hạnh Nguyên

Trong phiên xử vào sáng 27-6, bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1989) và ông Lữ Minh Nghĩa (SN 1987, bạn trai Dung) khẳng định thông qua một cán bộ trại tạm giam tên Nghĩa đã thông cung từ trong trại giam ra ngoài và từ ngoài vào trại giam. Ông Lữ Minh Nghĩa đã nộp cho tòa 5 bức thư được viết trên nền ni-lông mà Thùy Dung chuyển từ trại tạm giam ra ngoài cho ông thông qua một cán bộ.

Phương Nga nói sợ bị tố bán dâm

Hoa hậu Phương Nga thừa nhận rằng mình là người yêu của ông Cao Toàn Mỹ, có mối quan hệ nghiêm túc chứ không phải là mối quan hệ phục vụ - nhận lương. Chính vì ông Cao Toàn Mỹ muốn Nga có một công việc ổn định, có nhiều thời gian dành cho ông nên Nga có hỏi mượn ông một số tiền để mở spa. Thông qua Thùy Dung, ông Mỹ đã chuyển đủ 16,5 tỉ đồng cho Phương Nga. Khi mối quan hệ không còn mặn nồng, ông Mỹ đã làm đơn tố cáo Nga.

Hoa hậu Phương Nga khai tại tòa bị đe dọa, cài bẫy để làm giả hợp đồng mua bán nhà

Vậy tại sao Nga lại làm giả nhiều hợp đồng mua bán nhà với ông Cao Toàn Mỹ nhưng thực chất không có mua bán nhà? Theo bị cáo Nga, bởi vì trong giai đoạn này, có tới 3 người dọa rằng ông Cao Toàn Mỹ sẽ nhờ công an xử lý Nga về hành vi bán dâm.

Nga khai, ban đầu bà Nguyễn Mai Phương (SN 1973, bạn Nga) đã động viên tuy nhiên sau đó lại dọa rằng Mỹ có quen với cán bộ công an và sẽ nhờ họ xử lý Nga về hành vi bán dâm. Bà Mai Phương tỏ ra thương hại và đã bày Nga làm giả hợp đồng mua bán nhà nhằm thoát tội bán dâm. Theo Nga, tại quán karaoke ở quận 1 có 4 người gí chai bia vào đầu Nga yêu cầu viết giấy mua bán nhà khống. Lúc này, bà Mai Phương đã động viên Nga ký giấy và hứa sẽ lo cho Nga không phải ngồi tù.

Bên cạnh đó, hai người còn lại là luật sư Trịnh Đức Duy và ông Mỹ đều dọa rằng sẽ kiện Nga về hành vi bán dâm nhằm làm cho Nga hoảng sợ. "Sau này, bị cáo vào trại tạm giam rồi mới biết là bán dâm thì không đi tù, chỉ có môi giới mại dâm mới đi tù. Lúc này, bị cáo mới biết mình sụp bẫy bà Mai Phương, luật sư Duy và ông Cao Toàn Mỹ" - Nga khai.

Theo kết luận điều tra, bị cáo Thùy Dung đã khắc phục hậu quả số tiền 2,5 tỉ đồng thu lợi bất chính. Tuy nhiên, tại tòa bị cáo Dung khai rằng điều tra viên đã "vận động" Dung nộp 2,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả, sớm được trả tự do. Dung nói vẫn có nguyện vọng lấy lại số tiền này bởi vì số tiền đó là do Dung buôn bán mỹ phẩm mà có được.

Nhân chứng "bí ẩn" xuất hiện

Sau 3 ngày vắng mặt, trưa 27-6, bà Nguyễn Mai Phương đã xuất hiện tại tòa để trả lời chất vấn của luật sư cũng như đối chất với 2 bị cáo và các nhân chứng khác. Bà Mai Phương được ngồi phòng riêng trả lời qua hệ thống loa trong phòng xử.

Hai bị cáo Phương Nga và Thùy Dung khai rằng trước khi bị công an mời lên làm việc, bà Mai Phương đã gặp Nga, Dung và Lữ Minh Nghĩa ở một quán cơm trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm (quận 1) đưa cho Dung tờ giấy A4 ghi sẵn lời khai để Dung học thuộc và khai với công an.

Lời khai này bị bà Mai Phương bác bỏ và cho biết không quen Dung cũng như Lữ Minh Nghĩa. Bà chỉ đi cùng Phương Nga một lần duy nhất là đến bệnh viện gặp vợ chồng ông Nguyễn Văn Yên (người chạy xe ôm). Trong lần gặp này, Phương Nga nói gì với ông Yên, bà không rõ.

Còn việc Phương Nga và Thùy Dung, Lữ Minh Nghĩa khai bà giới thiệu cán bộ trại giam để những người này thông cung với nhau, bà Mai Phương nói rằng bà không quen biết cán bộ nên không có chuyện bà giới thiệu như lời khai của ông Lữ Minh Nghĩa rằng những bức thư được viết trên ni-lông nhận được từ một cán bộ tên Nghĩa do bà Mai Phương giới thiệu. Những bức thư này được giao nhận ở một quán cà phê và quán hủ tiếu Nam Vang trên đường Nguyễn Trãi (quận 1). Tuy nhiên, bà Mai Phương nói rằng chưa bao giờ gặp ông Lữ Minh Nghĩa quá 1 phút, bà cũng không biết rõ những lá thư này. Bà Mai Phương khẳng định chính mẹ hoa hậu Phương Nga là bà Hồ Mai Phương đã kể cho bà nghe rằng đã chung chi 50 triệu cho cán bộ trại giam. 

Bài và ảnh: PHẠM DŨNG

Ngày 27-6, TAND TP HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt Liêu Kiến Toàn (SN 1988, ngụ quận 11) mức án tử hình về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Liên quan đến vụ án, Trần Minh Tú (SN 1979, ngụ quận Bình Thạnh) lãnh 21 năm tù, Trần Quốc Tuấn (SN 1977, ngụ quận 10) mức án 12 năm tù; 2 bị cáo khác lãnh từ hơn 5 năm tù đến 7 năm tù cùng về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Băng nhóm mua ma túy từ Campuchia về TP HCM tiêu thụ

Theo cáo trạng, khuya 15-5-2012, Công an quận 11 phát hiện và bắt quả tang Toàn đang cất giữ một khúc gỗ bên trong chứa 3 bánh chế phẩm heroin trọng lượng 1 kg cùng 12 gói ma túy đá trọng lượng 2 kg. Ngoài ra, trong cốp xe của Toàn còn có 685 gram ma túy đá.

Liêu Kiến Toàn

Quá trình điều tra, Toàn khai nhận bắt đầu mua bán ma túy từ tháng 3-2012. Thông qua một người bạn giới thiệu, Toàn quen biết với một đối tượng tên Kiệt (sống tại Campuchia) và hai bên tiến hành mua bán ma túy.

Khi Toàn đặt hàng thì Kiệt sẽ bỏ ma túy vào khúc gỗ rỗng ruột gởi xe khách từ Campuchia về khu vực quận Tân Bình (TP HCM). Sau đó, có người điện thoại Toàn đến nhận và trả tiền thông qua đàn em của Kiệt.

Sau khi có ma túy đá và chế phẩm heroin, Toàn chia lẻ ra bán cho Trần Quốc Tuấn, Trần Minh Tú  cùng nhiều đại lý thứ cấp khác.

Từ nguồn hàng đá của Toàn, những đối tượng này sẽ bán lại cho các con nghiện khắp các quận, huyện ở TP HCM. Tổng cộng, Liêu Kiến Toàn phải chịu trách nhiệm 2,37 kg ma túy đá và 1,7 kg chế phẩm heroin.

Phạm Dũng

Ngày 27-6, Công an quận Thủ Đức, TP HCM cho biết đang tạm giữ đối tượng Phạm Hoàng Ngọc Châu (tên thường gọi là Bi, 22 tuổi) và Nguyễn Anh Tuấn (tên thường gọi là Quẹo, 26 tuổi, cùng ngụ quận Bình Thạnh) để điều tra hành vi cướp tài sản.

Đối tượng Phạm Hoàng Ngọc Châu và Nguyễn Anh Tuấn điều khiển xe máy phía bên phải tiếp cận người đi đường để dàn cảnh cướp tài sản - Ảnh trinh sát công an cung cấp.

Theo hồ sơ công an, từ tháng 4-2017 đến nay, cơ quan chức năng liên tục nhận được tin tố giác tội phạm về việc xuất hiện băng nhóm từ 2-4 đối tượng dàn cảnh cướp tài sản. Thủ đoạn của chúng giả vờ có người thân bị đánh rồi hăm dọa, đánh người đi đường, sau đó lợi dụng chiếm đoạt tài sản.

Cụ thể, ngày 12-4 , Châu và Tuấn chạy xe máy tìm con mồi để cướp. Sau đó, cả hai phát hiện một cụ ông 86 tuổi để ví tiền bên túi quần và đứng trước nhà trên đường Đặng Văn Bi. Tại đây, Châu đi bộ đến gần và chỉ mặt cụ ông nói: "Có phải chú đánh ba con không?". Gần đó, Tuấn giả bộ lấy điện thoại đưa lên tai và nói lớn "Tôi tới rồi ,có cần xử lão già đó không?" nhằm gây ra nỗi sợ hãi với người bị hại. Sau đó, cả hai giả vờ nắm cổ áo kéo cụ ông để tạo cảnh giằng co và cố ý lấy ví tiền bên trong có 4 triệu đồng.

Ngày 25-4, hai đối tượng phát hiện ông P.Q.T (46 tuổi) đang dắt xe vào nhà trên đường TL43, phường Tam Phú, quận Thủ Đức nên giả bộ hăm dọa và xô đẩy. Trong lúc ông T. hoảng sợ, Châu móc túi lấy ví tiền với giá trị trên 10,5 triệu đồng.

Ngày 27-4, cả hai vào thẳng khách sạn H.A trên đường Kha Vạn Cân để túm cổ áo quản lý khách sạn và nói: "Hôm qua mày làm gì đòi đánh tao!". Lợi dụng sự hoảng sợ của nạn nhân, cả hai đã lén lấy số tiền 1,3 triệu đồng

Chưa dừng lại, vào các ngày 7-5, 14-5, 8-6, 22-6… , Châu và Tuấn rủ thêm Lê Duy Khánh (tên gọi là Chia; 25 tuổi) và Tý Sport thực hiện trò dàn cảnh cướp hàng loạt người đi đường với tổng số tiền lên đến hàng chục triệu đồng.

Theo hồ sơ công an, hai đối tượng đã thực hiện khoảng 25 vụ nhưng cơ quan công an chỉ mới tìm được 10 bị hại liên quan. Phần lớn các vụ việc diễn ra khu vực vùng giáp ranh giữa TP HCM và tỉnh Bình Dương.

Để phục vụ công tác điều tra, công an quận Thủ Đức kêu gọi người dân từng là nạn nhân của băng nhóm nói trên đến địa chỉ 371 Đoàn Kết, phường Bình Thọ, quận Thủ Đức khai báo thông tin.

LÊ PHONG

Ngày 27-6, Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và tham nhũng (PC46), Công an TP HCM ra quyết định tạm giam đối với Đặng Văn Toàn (34 tuổi, nguyên Trưởng Phòng kinh doanh Hợp tác xã (HTX) Thương mại quận 3) để điều tra về hành vi về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Đặng Văn Toàn, nguyên Trưởng Phòng kinh doanh HTX Thương mại quận 3

Theo hồ sơ, Toàn được giao nhiệm vụ phân phối sản phẩm của Công ty TNHH Quốc tế Unilever để bán lẻ các sản phẩm như dầu gội, sữa tắm, thức uống…vào các hệ thống siêu thị tại TP HCM. Khi hàng giao phải thu tiền ngay hoặc cho trả chậm 5-7 ngày.

Tuy nhiên, từ ngày 5-6-2012 đến ngày 4-7-2012, Toàn đã lén bán ra bên ngoài rồi nhận tiền bỏ túi riêng và thúc ép kế toán kho ghi xuất hóa đơn nợ vào siêu thị nhằm hưởng lợi hơn 3,2 tỉ đồng.

Sau khi bị HTX phát hiện, từ ngày 6-7-2012 đến ngày 31-7-2012, Toàn đã nộp khắc phục cho Hợp tác xã được 2 tỉ đồng. Số tiền còn lại không còn khả năng chi trả.

S.Hưng - L.Phong

Trưa 27-6, tại phiên xử sơ thẩm lưu động, TAND huyện Đại Lộc (tỉnh Quảng Nam) đã tuyên phạt bị cáo Lê Minh Huyền Trang (SN 1998; ngụ thị trấn Ái Nghĩa, huyện Đại Lộc) 9 tháng tù về tội "Làm nhục người khác", 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích"; 2 bị cáo Văn Thị Mỹ Dung (SN 1999; ngụ xã Đại Hoà, huyện Đại Lộc), Lê Thị Phương Huyền (SN 2000; ngụ thị trấn Ái Nghĩa) cùng bị phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ cùng về tội "Làm nhục người khác".

Một phút bốc đồng, Dung, Trang, Huyền (từ trái sang) vướng vòng lao lý Ảnh: HOÀNG LƯU

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sáng cùng ngày, TAND huyện Đại Lộc đưa 3 bị cáo trên ra xét xử lưu động tại trụ sở UBND thị trấn Ái Nghĩa. Đây là vụ án gây "chấn động" làng quê ở huyện Đại Lộc xảy ra đầu năm nay, vì thế phiên tòa thu hút hàng ngàn người xem.

Theo cáo trạng, cho rằng Lê Trần Bảo Tr. (SN 2001, ngụ thị trấn Ái Nghĩa) nói xấu mình, trưa 18-1, Trang rủ Dung, Huyền và Lê Thị Phương H. (SN 2000, em sinh đôi của Huyền) đến quán cà phê Villa (thị trấn Ái Nghĩa) tìm Tr. "hỏi chuyện".

Tại đây, Trang, Huyền và Dung xông vào đánh đập dã man Tr. và lột hết quần áo của cô gái này. Trang còn chỉ đạo cho đồng bọn quay clip vụ việc rồi phát trực tiếp lên mạng xã hội facebook. Clip này sau đó đã được chia sẻ chóng mặt trên mạng xã hội. Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam sau khi giám định kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe của Tr. là 6%.

Tại phiên tòa, cả 3 bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận, nhiều lần bật khóc và xin được giảm án khi HĐXX cho nói lời sau cùng.  

Tr.Thường

Vào khoảng 21 giờ 50 phút tối 26-6, Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Lào Cai phối hợp với Công an phường Bắc Cường, TP Lào Cai tổ chức mai phục bắt giữ đối tượng Lò Thị Biên (SN 1978), trú tại xã Thanh Chăn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên sau gần 1 tháng trốn truy nã.

Đối tượng Lò Thị Biên

Theo Quyết định truy nã số 04, ngày 21/6/2017 của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Điện Biên thì Lò Thị Biên bỏ trốn khỏi địa phương từ ngày 26/5/2017 với tội danh "Mua bán trái phép chất ma túy", án phạt 17 năm tù giam. 

Biên từng có 2 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy. Trong đó, lần gần đây nhất là vào tháng 9/2016, sau khi mãn hạn tù trở về sinh sống tại tỉnh Phú Thọ, Lò Thị Biên tiếp tục tái phạm và  bị TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt 17 năm tù. Tuy nhiên, Biên được TAND tỉnh Phú Thọ cho hưởng tại ngoại vì lí do nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Lợi dụng sơ hở, Lò Thị Biên trốn lên Lào Cai sinh sống ở nhiều địa điểm khác nhau, hành nghề tự do, chủ yếu là buôn bán trái cây dạo.

Sau gần một tháng trốn nã, Lò Thị Biên đã bị lực lượng công an tỉnh Lào Cai bắt giữ.

Theo TỐNG HUỆ (Lào Cai Online)

Trưa 27-6, bà Nguyễn Mai Phương (bạn hoa hậu Phương Nga) đã đến tòa với tư cách nhân chứng; tuy nhiên, bà ngồi phòng riêng chứ không xuất hiện công khai trước tòa.

Bà Nguyễn Mai Phương khai rằng giữa bà và Phương Nga có mối quan hệ bạn bè thân thiết. Phương Nga kể cho bà nghe bị một người bạn tên Cao Toàn Mỹ thưa kiện nên rất buồn. Sau đó, Phương Nga kể cho bà Mai Phương nghe có nhờ luật sư Trịnh Đức Duy bảo vệ, đồng thời hay lui tới tâm sự với bà.

Bà Mai Phương phủ nhận lời khai của Phương Nga và Thùy Dung

Thời điểm này, bà Mai Phương cho biết Phương Nga có nhờ một số bạn bè trong giới showbiz làm nhân chứng việc Nga đã trả tiền cho ông Mỹ, Nga cũng nhờ bà Mai Phương làm chứng cho việc này nhưng bà không làm.

Bà Mai Phương nói rằng không quen biết ông Cao Toàn Mỹ, chưa bao giờ gặp và nói chuyện với bạn trai bị cáo Thùy Dung là ông Lữ Minh Nghĩa.

Về lời khai trước khi Thùy Dung đến cơ quan điều tra có gặp bà Mai Phương, bà Mai Phương phủ nhận hoàn toàn, nói rằng chưa bao giờ gặp mặt Dung và Nghĩa.

Phương Nga và Thùy Dung nói có, còn bà Mai Phương nói không

Việc đi cùng Phương Nga đến gặp người chạy xe ôm Nguyễn Văn Yên, bà Mai Phương nói  Phương Nga rủ đi thăm một người quen đang nằm ở bệnh viện. Khi trở về, Phương Nga có kể cho bà Mai Phương nghe sự việc nhờ ông Yên.

Phương Nga kể cho bà Mai Phương nghe có làm ăn chung với ông Cao Toàn Mỹ, đã trả hết tiền nhưng ông Mỹ vẫn kiện. Lúc này, bà Mai Phương xúi Phương Nga kiện ông Mỹ tội đã trả tiền nhưng vẫn cố kiện người. 

Bà Mai Phương khai, sau khi Phương Nga bị bắt, công an gọi điện thoại cho bà lên làm việc liên tục vì bà bị "ai đó" tố  đang giữ 16,5 tỉ đồng. Vấn đề này, bà Mai Phương rất bực bội vì "Khi không bị tố như vậy".

Bà Mai Phương còn khai không gặp mặt, không quen biết ông Cao Toàn Mỹ nhưng không hiểu tại sao bà lại bị gán ghép thân mật với ông Mỹ. Bà khẳng định chỉ gặp vợ chồng ông Yên đúng 1 lần và bà chỉ đi theo Phương Nga chứ không biết gì. Về lời khai này, Phương Nga cho rằng không đúng vì bà Mai Phương gặp Phương Nga 2 lần: 1 lần ở quán cơm và 1 lần ở bệnh viện gặp ông Yên.

Phương Nga khẳng định trước tòa tất cả những hợp đồng mua bán nhà đều do bà Mai Phương chỉ dẫn. Nghe lời khai này, bà Mai Phương nói Nga nhờ bà làm chứng nhưng bà không làm nên Nga mới vu khống bà như vậy.

Bà Mai Phương khai mẹ của hoa hậu Phương Nga đưa cho một cán bộ quản giáo 50 triệu đồng để thông cung.

Phạm Dũng

Sáng 27-6, tại Nhà văn hóa huyện Phú Quốc, Tòa án Quân sự Quân khu 9 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết người đối với bị cáo Trịnh Tấn Vinh.

Bị cáo Trịnh Tấn Vinh tại tòa

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát quân sự Quân Khu 9: Tối 9-12-2016, Vinh cùng một số người bạn đến một quán karaoke trên địa bàn huyện để ca hát. Tại đây, Vinh phát sinh mâu thuẫn với một số người khác rồi dẫn đến đánh nhau. Cùng lúc này, anh Phan Thanh Ngoan (quân nhân Lữ đoàn 950) đi từ trong quán karaoke ra thấy sự việc như vậy nên dừng lại hỏi thăm thì bị một nhóm người vây đánh nhưng được can ngăn.

Sau đó, Vinh dùng dao đâm vào ngực anh Ngoan khiến nạn nhân chết ngay tại chỗ. Gây án xong, Vinh vứt tang vật xuống biển và lẩn trốn đến 3 ngày sau thì ra Công an huyện Phú Quốc đầu thú.

Tin-ảnh: HOÀNG TUẤN

Sáng 27-6, tại trụ sở UBND thị trấn Ái Nghĩa (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam), TAND huyện Đại Lộc đưa ra xét xử lưu động 3 thiếu nữ có hành vi đánh hội đồng, lột đồ cô gái rồi quay clip phát trực tiếp lên mạng xã hội facebook. Phiên tòa thu hút hàng ngàn người tại huyện Đại Lộc đến xem.

Theo cáo trạng, trưa 18-1, Văn Thị Mỹ Dung (SN 1999; ngụ xã Đại Hòa, huyện Đại Lộc), Lê Thị Phương Huyền (SN 2000 - ngụ thị trấn Ái Nghĩa) rủ nhau đến tiệm cắt tóc của Lê Minh Huyền Trang (SN 1998) ở chợ Ái Nghĩa chơi.

Tại đây, Huyền gặp em sinh đôi Lê Thị Phương H. (SN 2000) đang gội đầu trong tiệm. Sau đó, Trang, Huyền, Dung và H. rủ nhau đến quán giải khát Villa (thị trấn Ái Nghĩa) uống nước.

Hàng ngàn người dân địa phương đội nắng theo dõi phiên tòa

Khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, 4 thiếu nữ trên lên tầng 2 của quán thì Trang thấy Lê Trần Bảo Tr. (SN 2001, ngụ thị trấn Ái Nghĩa) đang ở tầng trệt.

Do Trang và Tr. có mâu thuẫn từ trước nên Trang nói Huyền và Dung xuống gọi Tr. lên tầng 2 "nói chuyện". Lúc này, Tr. không chịu đi thì bị Huyền và Dung nắm tay kéo lên tầng 2.

Tại đây, Trang hỏi Tr.: "Mi nói xấu gì ta?". Vừa dứt lời, Huyền và Trang lần lượt lấy ly nước trà hắt vào mặt Tr.

Tiếp đó, 2 thiếu nữ này túm tóc, đánh tới tấp vào mặt Tr. Trang kéo Tr. ra khỏi bàn và đè Tr. ngã xuống sàn vừa đánh vừa nói: "Lột đồ hắn đăng lên facebook".

Nghe Trang nói vậy, Dung dùng điện thoại di động quay video và phát trực tiếp cảnh Tr. bị đánh lên mạng xã hội.

Chưa dừng lại ở đó, Huyền, Trang, Dung vừa đánh vừa lôi Tr. ra quầy pha chế gần đó để lột quần áo thiếu nữ này ra. Nghe tiếng ồn ào nên nhân viên trong quán lên nói nhóm thiếu nữ đi chỗ khác mà đánh. Nghe vậy, Trang, Huyền và Dung lôi Tr. vào nhà vệ sinh tiếp tục đánh, chửi bới và lột quần áo Tr.

Tại đây, Trang nắm tóc Tr. định đập đầu thiếu nữ này vào bồn cầu nhà vệ sinh thì được Huyền can ngăn. Trang tiếp tục nắm tóc đập đầu Tr. xuống sàn. H. chạy vào can ngăn rồi cả 3 đi ra bàn uống nước.

Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam sau khi giám định kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe của Tr. là 6%.

Với các hành vi trên, 3 bị cáo Trang, Huyền, Dung bị VKSND huyện Đại Lộc truy tố tội "Làm nhục người khác".

Riêng bị cáo Trang còn bị truy tố thêm tội "Cố ý gây thương tích".

Trần Thường

Sáng 27-6, ông Nguyễn Xuân Lộc, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang, xác nhận chiều 26-6, công an tỉnh Kiên Giang đã bắt tạm giam ông Trần Văn Hoàng, Giám đốc chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai của huyện Phú Quốc và cấp dưới là ông Trần Đăng Kiên.

Trước khi bị bắt, ông Hoàng và ông Kiên được cơ quan điều tra mời vào đất liền làm việc. Sau khi bị bắt, cả 2 được cơ quan điều tra di lý về Phú Quốc để chứng kiến khám xét nơi làm việc và nơi ở.

Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Phú Quốc

Theo cơ quan chức năng, Hoàng và Kiên bị bắt liên quan đến vụ Phạm Thị Ngọc Ánh (36 tuổi, nguyên kế toán trưởng Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Phú Quốc tham ô tài sản). Ba tháng trước, Ánh bị bắt sau khi bị đình chỉ công tác.

Trước đó, cuối năm 2016, Thanh tra huyện Phú Quốc kiểm tra và phát hiện tổng số tiền bà Ánh chiếm đoạt liên quan đến hồ sơ đất đai từ 2013-2015 trên 2 tỷ đồng. Trong đó, có trường hợp thu 10,7 triệu đồng nhưng Ánh đã sửa phiếu thu thành 700.000 đồng để tư lợi 10 triệu đồng tiền chênh lệch.

PHONG KHÊ - HOÀNG TUẤN

Đặng Minh Tiến đang bị Công an TP Ninh Bình bắt giữ để phục vụ điều tra

Ngày 27-6, tin từ Công an TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình cho biết vừa thi hành lệnh bắt khẩn cấp đối với Đặng Minh Tiến (SN 1994, ngụ thôn Đặng Xá, xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên) về hành vi "Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản".

Theo thông tin ban đầu, Tiến quen biết và có tình cảm với chị Cao Thị H. (SN 1994, ngụ huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng). Do không có việc làm ổn định, lại sa vào nghiện ma túy, cờ bạc, Tiến nảy sinh ý định bắt cóc cháu Trần G.B. (con riêng của chị H.) để tống tiền gia đình chồng cũ của chị H..

Để thực hiện hành vi của mình, Tiến vào Lâm Đồng "dụ" chị H. về Ninh Bình để tìm việc làm ổn định cuộc sống. Nghe người tình nói vậy, chị H. đồng ý và bế con trai 3 tuổi cùng Tiến về Ninh Bình ngày 22-6.

Sau khi thuê 1 nhà nghỉ ở TP Ninh Bình, để tách mẹ con chị H., ngày 23-6, Tiến đưa chị H. đến Bệnh viện đa Khoa tỉnh Ninh Bình khám thai, sau đó trở về nhà bế cháu bé 3 tuổi trốn ra Quảng Ninh rồi nhắn tin yêu cầu chị H. liên hệ gia đình chồng cũ (bố đẻ cháu B.) chuyển 100 triệu đồng mới trả lại con, nếu không sẽ bán cháu sang Trung Quốc.

Chị H. sau đó đã làm đơn trình báo gửi Công an TP Ninh Bình về việc con trai mình bị bắt cóc, tống tiền.

Vào cuộc điều tra, đến 16 giờ 46 phút ngày 24-6, Công an TP Ninh Bình đã bắt được Tiến tại phường Cao Thắng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, giải cứu an toàn cháu Trần G.B..

Hiện Công an TP Ninh Bình đang tạm giữ hình sự Đặng Minh Tiến để phục vụ công tác điều tra.

Tuấn Minh

Khai tại tòa sáng 27-6, Phương Nga cho biết hợp đồng tình dục ở đây không phải là dạng hợp đồng mang tính pháp lý như thường lệ mà đó sự thẳng thắn với nhau về chuyện tiền bạc. Hợp đồng tình dục này do Cao Toàn Mỹ đang giữ và ông Mỹ có chụp lại nội dung đưa cho bà Nguyễn Mai Phương xem nên bà Phương mới biết Phương Nga nhận tiền của ông Mỹ.

Cùng lúc có 3 người dọa Nga sẽ bị bắt về hành vi bán dâm

Về số tiền 16,5 tỉ đồng, Phương Nga cho rằng có mối quan hệ nghiêm túc với ông Mỹ, không phải là mối quan hệ qua đường hay là phục vụ để nhận lương. Phương Nga nói rằng mình là người yêu của ông Mỹ nên ông phải có trách nhiệm lo cho cuộc sống của cô tốt hơn. Phương Nga nói muốn có một công việc ổn định nên ông Mỹ đưa tiền cho Nga để mở spa.

Phương Nga nói sau này mình mới biết bị sụp bẫy

Phương Nga khai rằng được bà Mai Phương thông tin rằng Cao Toàn Mỹ có mối quan hệ với cơ quan công an cũng như một cán bộ công an tên H. và họ đang muốn bắt Phương Nga về tội bán dâm. Mai Phương cũng dọa rằng Phương Nga sẽ bị đi tù nên sẽ giúp bằng cách tạo dựng hợp đồng mua bán nhà.

Bên cạnh đó, một luật sư cũng nói rằng Cao Toàn Mỹ đang tố Phương Nga tội mại dâm. Cùng lúc này, theo Phương Nga, ông Cao Toàn Mỹ cũng dọa sẽ đưa Phương Nga ra tòa như trường hợp của hoa hậu Mỹ Xuân để Phương Nga sẽ không quen được ai cũng như không có cơ hội ngẩng cao đầu.

Theo Phương Nga, sở dĩ cô nghe theo lời và tạo lập hợp đồng mua bán nhà giá rẻ với ông Cao Toàn Mỹ là bởi vì cùng một lúc có 3 người gặp và đe dọa Phương Nga sẽ bị bắt về tội mại dâm.

Phương Nga nói rằng bà Mai Phương gặp và động viên Phương Nga nên đi nước ngoài một thời gian để khi sự việc lắng xuống rồi hãy về. Nên giai đoạn này mặc dù Phương Nga đang ở Việt Nam nhưng vẫn ghi trên facebook là đang ở Thái Lan, Hàn Quốc, Campuchia…

Phương Nga nói rằng khi vào trại tạm giam Phương Nga mới biết bán dâm sẽ không đi tù mà chỉ có môi giới mại dâm mới đi tù. Lúc này, Phương Nga mới biết mình "sập bẫy" bà Nguyễn Mai Phương, Cao Toàn Mỹ.

Phạm Dũng

Trong phiên xử ngày 27-6, Thùy Dung khai rằng số tiền 2,5 tỉ đồng bị kê biên là của riêng Dung chứ không phải là tiền được chia chác trong phi vụ lừa đảo. Do lúc mới bị bắt Dung muốn được tại ngoại, muốn được thả về nên Dung đã nghe theo lời của điều tra viên.

Hoa hậu Phương Nga không chối bỏ việc gặp người chạy xe ôm

Theo Dung, điều tra viên đã "vận động" Dung nộp số tiền 2,5 tỉ đồng này để khắc phục hậu quả, nếu như vậy sẽ sớm được trả tự do chứ không còn bị tạm giam. Chính vì vậy, Dung tin lời và vận động gia đình nộp 2,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.

Tại tòa, Dung khai vẫn có nguyện vọng lấy lại số tiền này bởi vì số tiền đó là do Dung buôn bán mỹ phẩm mà có được.

Thùy Dung khai bị điều tra viên hướng dẫn ghi lời khai

Trả lời luật sư, Thùy Dung nói rằng tại cơ quan điều tra Dung được điều tra viên "cầm tay chỉ việc" đọc cho bị cáo nghe và ghi, điều tra viên cung cấp cho Dung một số kiến thức pháp luật không chính xác. "Nếu ở bên ngoài thì bị cáo đã tự tìm hiểu, còn đằng này bị cáo đang bị tạm giam, đang ở trong bốn bức tường nên không có điều kiện tìm hiểu nên phải nghe theo", Dung trình bày.

Trả lời luật sư của ông Cao Toàn Mỹ, ông Lữ Minh Nghĩa khai rằng ông chưa bao giờ đi chơi chung với ông Mỹ, Nga và Dung.

Trả lời câu hỏi luật sư của ông Cao Toàn Mỹ việc Phương Nga khai rằng bị khống chế, buộc viết giấy mua bán nhà khống, Phương Nga cho biết bà Nguyễn Mai Phương đã nói nhỏ với Nga rằng sẽ lên Phòng PC45 Công an TP HCM trình báo. Bà Mai Phương nói rằng "tức giùm" Phương Nga vì không chịu nổi hành vi dí chai bia vào đầu Phương Nga ép ký giấy mua bán nhà khống.

Vậy tại sao bị cáo không đến công an phường trình báo việc mình bị bắt ký khống? Phương Nga trả lời rằng lúc đó bà Mai Phương hứa sẽ lo cho bị cáo, "bị cáo đã được bà Mai Phương hứa có chống lưng thì việc gì bị cáo phải ra phường trình báo?"

Tại tòa, luật sư đưa ra đoạn ghi âm dài khoảng 3 phút về cuộc nói chuyện giữa Phương Nga và vợ chồng ông Nguyễn Văn Yên (người chạy xe ôm). Phương Nga cũng thừa nhận mình đã cùng bà Mai Phương đến gặp vợ chồng ông Yên. Tuy nhiên, Phương Nga đặt nghi vấn mình không ghi âm, vợ chồng ông Yên không ghi âm vậy ai là người ghi âm cuộc nói chuyện? Phương Nga tự hỏi và tự trả lời đó chính là bà Nguyễn Mai Phương.

Phạm Dũng