Tin Tức Nóng Hổi

Câu chuyện này đã từng xảy ra, lặp đi lặp lại nhưng đáng buồn là hành vi côn đồ đó đang có dấu hiệu ngày một tăng về số lượng và cả tính chất. Không chỉ mắng nhiếc, đe dọa, vây bắt, đánh đập, giờ đây người ta còn ép bác sĩ phải quỳ gối xin lỗi sau một trận đòn nhừ tử.

Theo thống kê của Bộ Y tế, trong 3 tháng đầu năm đã có hàng chục vụ bệnh nhân, người nhà tấn công bác sĩ. Qua đó cho thấy công tác an ninh tại một số bệnh viện còn lỏng lẻo; sự quá tải về cơ sở vật chất và nguồn lực con người, những áp lực từ phía bệnh nhân và người nhà bủa vây… khiến y khoa đang được nhìn nhận là một ngành có sức ép kinh khủng nhất.

Làm người thầy thuốc chữa bệnh cứu người, không ai muốn chẩn đoán sai bệnh, bốc nhầm thuốc hại người. Giả dụ bác sĩ có sai sót thì đã có cấp trên, pháp luật xử lý, không ai có quyền hành xử côn đồ, bạo ngược, xem thường tính mạng, nhân phẩm của người thầy thuốc, chỉ để hả cơn giận. Tiếc là, những hành động thách thức pháp luật ấy vẫn chưa bị nghiêm trị đủ mạnh để khiến những kẻ côn đồ chùn tay.

Thiết nghĩ, để người thầy thuốc yên tâm hành nghề cứu người cần xây dựng trật tự an toàn trong khám chữa bệnh. Trước mắt phải tăng cường lực lượng an ninh tại các cơ sở y tế. Về lâu dài, hoàn thiện hệ thống pháp luật nghiêm minh, đủ sức răn đe và nghiêm trị các hành vi côn đồ. Song song đó, tăng cường các biện pháp tuyên truyền, phổ biến pháp luật, xây dựng văn hóa cộng đồng…

Mặt khác, phải thẳng thắn thừa nhận cái khiên vững chắc nhất của y- bác sĩ chính là y đức. Trau dồi chuyên môn vững, mài dũa tâm nghề nghiệp sáng trong, đó là tấm lá chắn vô hình bảo vệ y- bác sĩ.

Mai Lê

Cả hai bị cáo và nhân chứng Lữ Minh Nghĩa đều khẳng định chính bà Mai Phương làm "tổng đạo diễn" cho việc thông cung từ trại tạm giam, ông Nghĩa cũng đã chỉ rõ địa điểm giao nhận thư từ cán bộ trại giam là quán cà phê và quán hủ tiếu trên đường Nguyễn Trãi (quận 1, TP HCM).

Tuy nhiên, nhân chứng Mai Phương lại phủ nhận tất cả, cho rằng Phương Nga vu khống, bà không chịu làm nhân chứng nên mới gán ghép việc chỉ đạo việc thông cung. Ông Lữ Minh Nghĩa đã nộp cho tòa 5 lá thư được cho là chuyển từ trại giam thông qua cán bộ an ninh.

Vụ án có nhiều tình tiết chưa được làm rõ

Một lời khai quan trọng không kém phần giật gân đó là bà Mai Phương khẳng định mẹ hoa hậu Phương Nga chung chi 50 triệu đồng cho cán bộ để được thông cung. Đây là tình tiết cực kỳ quan trọng mà tòa án sẽ làm rõ ai chung chi, chung chi cho ai và nếu cần thiết sẽ khởi tố, xử lý trong một vụ án khác để làm sáng tỏ vụ việc.

Một điều quan trọng mà tòa cần làm rõ đó là lời khai không thống nhất của ông Cao Toàn Mỹ. Ban đầu, ông chỉ tố Phương Nga mượn tiền mở spa không trả nhưng sau đó lại tố mua bán nhà giá rẻ để lừa đảo.

Ông Cao Toàn Mỹ lúc nào cũng tươi cười trong phiên tòa

Có hay không mối quan hệ mật thiết giữa bà Mai Phương và ông Cao Toàn Mỹ? Và theo lời khai của Phương Nga thì tại sao bà Mai Phương không có lợi lộc, không được hưởng đồng nào mà lại sốt sắng chỉ dẫn đường đi nước bước trong vụ án?

Theo những gì diễn ra tại tòa thì tất cả những nhân vật trong vụ án đều không tin tưởng lẫn nhau, đi đâu, làm gì với ai họ đều ghi âm và khi quyền lợi bị ảnh hưởng nghiêm trọng thì sẵn sàng tung những đoạn ghi âm ra tòa để tố lẫn nhau. Chính vì vậy, làm gì có chuyện "thân nhau như người trong nhà" để giúp đỡ nhau vượt qua khó khăn!

Trong lời khai của hoa hậu Phương Nga có nhắc đến một luật sư, người mà hoa hậu Phương Nga tố cùng với ông Cao Toàn Mỹ và bà Mai Phương đưa cô vào tù. Vậy có hay không chuyện cài bẫy đưa hoa hậu vào tù thì cho đến nay luật sư này vẫn chưa xuất hiện để đối chất.

Mỗi một phiên tòa đều xuất hiện những điều mới mẻ, những tình tiết chưa bao giờ xuất hiện trong hồ sơ từ từ được các nhân chứng, các bị cáo bật mí trước hội đồng xét xử. Vậy có hay không việc chung tiền để được thông cung, có hay không những tình tiết mà những người liên quan khai báo thì cần phải được làm rõ, cân nhắc kỹ lưỡng bởi những tình tiết quan trọng trong vụ án này ảnh hưởng trực tiếp đến số phận của các bị cáo cũng như vấn đề dư luận quan tâm, đó là sự thật khách quan của vụ án.

Về vấn đề thông cung mà bị cáo, nhân chứng cam kết trước tòa, luật sư Nguyễn Thành Công (Giám đốc Công ty Đông Phương Luật) nhận định: "Đây sẽ là câu chuyện mà HĐXX phải cân nhắc rất kỹ trên cơ sở các chứng cứ được đưa ra để xác định có hay không có việc một người đưa thư trong vụ án này. Phạm vi đánh giá là của HĐXX nhằm xác định các chi tiết đang phơi bày đó là sự thật. Tức rõ ràng có người vận chuyển, người đó lại là cán bộ trại giam thì trong quyền hạn của mình, tòa sẽ có khởi tố vụ án".

Cái tên "Nghĩa" được nhắc lại từ một bị cáo và một nhân chứng cũng là cơ sở rất quan trọng để xem xét. Tất nhiên, để khởi tố bị can lại là một chuyện không hề đơn giản. Chỉ lời khai của hai người này là chưa đủ. Kể cả trong trường hợp có các lá thư là vật chứng được chuyển từ trong trại giam ra (còn từ ngoài chuyển vào thì không thể còn lưu giữ).

Các lá thư này viết trên bao nilon là vật liệu khá đặc biệt nhưng có cơ sở để giám định được rằng do bạn ở trong trại viết hay không? Hiện tại, giám định khoa học hình sự Việt Nam còn chưa thể giám định tuổi mực (mực từ viết), còn ở đây là viết từ vật cứng mà ra chữ thì thật nan giải.

Kể cả trường hợp có đủ cơ sở để xác định các lá thư ấy xuất phát từ trong trại tạm giam thì việc buộc một cán bộ nào đó - như lời khai là "Nghĩa" - cũng chẳng hề dễ dàng. Nếu có cái tên ấy, trong khu giam ấy, trùng thời gian nhưng không thể kết tội được người này khi anh ta không nhận hay có ghi âm, có hình chụp lúc giao thư… thì câu chuyện là bế tắc.

Đó là nói suông, tức có cơ sở để xác định hàng từ trong trại tạm giam chuyển ra để từ đó truy cứu tiếp.

Thử nói chuyện lời khai trùng khớp của Thùy Dung và Lữ Minh Nghĩa về thư thông cung. Theo Luật sư Công, chỉ trong phiên tòa lần này, Dung và Nghĩa mới khai ra chi tiết ấy. Tuy nhiên, họ khai khớp nhau theo hình thức người này nói xong tới người kia chứ không được cách ly. Vì vậy, giá trị chứng minh là có giới hạn.

Bài và ảnh: Hạnh Nguyên

Ngày 27-6, một clip đăng tải trên Otofun ghi lại cảnh xô xát sau va chạm giao thông xảy ra tại khu vực gần chợ Biên Hòa (tỉnh Đồng Nai) vào sáng cùng ngày. Theo chủ nhân của clip chia sẻ, sau khi bị chiếc ô tô đâm vào đuôi xe máy, nam thanh niên lao xuống xe yêu cầu tài xế ô tô ra khỏi xe để nói chuyện nhưng tài xế không hợp tác. Sau đó, một cô gái bước xuống định thương lượng liền bị nam thanh niên dùng mũ bảo hiểm đánh tới tấp vào đầu khiến nạn nhân chảy máu.

Manh động

Đây không phải lần đầu xảy ra tình trạng hành xử côn đồ trên phố. Trước đó, ngày 23-6, trên đường Trần Khát Chân (Hà Nội) cũng vì va chạm giao thông, một người nước ngoài và cô gái người Việt đi cùng đã bị 2 nam thanh niên xông vào đánh tới tấp đến chảy máu mũi.

Tại Đà Nẵng, ngày 7-5, Chu Đình Hào (23 tuổi; trú huyện Ba Vì, Hà Nội) cùng bạn lưu thông trên đường. Do không vượt được ô tô của anh Nguyễn Thế Hơn (26 tuổi, trú quận Cẩm Lệ), Hào và bạn bực tức, cố áp sát, yêu cầu tài xế dừng lại. Cả hai đạp vào cửa sau, chặn đầu xe, cầm gậy đập vỡ kính chắn gió.

Hai thanh niên hành hung người nước ngoài trên đường phố Hà Nội. (Ảnh cắt từ clip)

Mới đây, một du khách nước ngoài bị nghi đánh chết ở phố Bùi Viện (TP HCM) cũng khiến dư luận xôn xao. Nạn nhân là Stephen (22 tuổi, người Mỹ). Do mâu thuẫn với một thanh niên người Việt, cả hai người đuổi đánh nhau. Sau đó, người dân phát hiện Stephen nằm gục trong hẻm với thương tích trên người, chảy nhiều máu và tử vong tại chỗ.

Tối 30-5, em Lâm Kim Hoàng (13 tuổi, học lớp 7) ra đường gọi cha đang ngồi nhậu với bạn thì bị một số đối tượng đoạt mạng dù không có thù hằn gì. Nguyên nhân chỉ vì nhóm bạn của cha em Hoàng bênh vực một phụ nữ đang bị Châu Đức Thanh (23 tuổi) và Trần Quốc Long (29 tuổi) rượt đánh và Hoàng bỗng trở thành nạn nhân của đám côn đồ hung hãn. Hoặc vụ một phụ nữ bán trà sữa trên đường Cách Mạng Tháng Tám (quận 10) bị một nhóm thanh niên lạ mặt xông vào phá xe trà sữa và đánh đập do cạnh tranh trong việc mua bán.

Vì sao?

Những vụ việc vừa qua không lớn nhưng một số người đã hành xử quá côn đồ, tàn bạo, không coi pháp luật ra gì khiến dư luận hoang mang, lo lắng. Bạn đọc Trần Hữu Nhơn băn khoăn: "Tình trạng bạo lực, côn đồ trên đường phố khiến mỗi khi ra đường, tôi thật sự thấy bất an. Không thể hiểu nổi vì sao người ta ngày càng manh động, thích dùng bạo lực để giải quyết những mâu thuẫn trong sinh hoạt, cuộc sống? Vì sao giới trẻ ngày càng nóng tính, hồ đồ, không biết quý trọng sinh mạng của mình và của người khác; không biết sợ luật pháp? Vì sao người ta sẵn sàng lao vào đánh, đấm người khác dù sự việc đôi khi không có liên quan gì và thậm chí chưa từng biết mặt, nói chuyện?".

"Rất nhiều vụ án xảy ra từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt. Dường như ở đây cách ứng xử, đặc biệt là với giới trẻ, đang có vấn đề? Nền tảng đạo đức xã hội đang có chiều hướng đi xuống?" - bạn đọc Huỳnh Mai nhận xét.

Trong khi đó, bạn đọc Trịnh Thế Thanh chỉ thẳng: "Tình trạng bạo lực tự phát gia tăng trước hết đó là thất bại của giáo dục ở xã hội, nhà trường và gia đình. Trẻ con học gì từ hình ảnh một số cán bộ nhà nước dùng bạo lực hành xử với nhau nơi công sở; thầy cô giáo hành xử thiếu văn hóa tới mức thô bạo với học trò, "hàng tôm hàng cá" với đồng nghiệp; nhiều cha mẹ coi việc hành hạ, đánh đập hoặc sử dụng các hình phạt dã man đối với trẻ là quyền của họ? Rồi hàng đống phim ảnh bạo lực trên các kênh truyền hình, game online? Rồi những bất hòa, mâu thuẫn trong phường xã, thôn xóm không được chính quyền địa phương xử lý đến nơi đến chốn khiến người dân mất tin tưởng dẫn đến gia tăng yếu tố tự phát, tự xử? Còn nhiều, rất nhiều. Để hạn chế tình trạng này, trước hết phải từ giáo dục. Ngay từ khi còn nhỏ, phải dạy trẻ tính thiện; cách hành xử văn minh, đạo đức; chấp hành và tôn trọng tuyệt đối những quy định của pháp luật. Đặc biệt, phải nghiêm trị hành vi dùng bạo lực để giải quyết những quan hệ dân sự, cho dù là ai".

Bạn đọc Nguyễn Minh Thành phân tích thêm nhiều vụ đánh nhau giữa đường nhưng chẳng mấy người dám can ngăn vì sợ "tai bay vạ gió", sợ bị trả thù… cũng là một trong những nguyên nhân khiến côn đồ đường phố có "đất sống". 

Huỳnh Hiếu

Phóng sự điều tra cây xăng gian lận - Thực hiện: Lê Phong - Xuân Nghĩa - Tấn Rin

Từ 8 giờ sáng ngày 27-6, điện thoại đường dây nóng của Báo Người Lao Động reo liên tục. Phần lớn bạn đọc gọi điện thoại phản ánh xung quanh bài viết "Trò bẩn tại một cây xăng" số ra cùng ngày.

Ông Phạm Tiêu Long (ngụ xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) rất vui mừng vì trò gian của cây xăng này đã được vạch trần. "Đầu năm 2017, tôi từng là nạn nhân của cây xăng này. Lúc đó, có việc đi qua quận 7 hết xăng nên phải vào đổ. Tuy nhiên, bình xăng của tôi nếu đổ đầy chỉ là 40.000 đồng nhưng nhân viên lại bơm đến 50.000 đồng. Thấy bất thường tôi phản ánh thì bị họ chửi lại và ngó lơ đi nơi khác"- ông Long kể.

Chính vì vậy, sau khi báo vạch trần thủ đoạn của cây xăng, ông sẽ làm đơn gửi cơ quan công an quận 8 để cung cấp thêm thông tin nhằm có cơ sở xử lý.

Tương tự, bà Lê Thị Liên (ngụ phường 7, quận 8) chủ thuê bao số 09852xxx nói bà từng bị nhân viên gian lận khoảng 3-4 lần. Do tính chất công việc, ngày nào cũng đi ngang qua cây xăng Đức Lợi nên những khi hết xăng bà phải vào đổ. "Dù nói đổ đầy bình họ vẫn ăn gian bằng cách bơm khống số tiền. Tôi và nhiều người dân quận 8 bức xúc lắm"- bà Liên ấm ức.

Trưa cùng ngày, ông Phạm Huy Thọ (ngụ gần cây xăng Đức Lợi) thông tin: "Sau khi báo đăng tải, sáng tôi đi ngang qua cây xăng thì không thấy cảnh tượng một nhân viên cầm vòi bơm, người còn lại ngồi canh trụ nữa. Giờ chắc họ sẽ không dám gian lận tiếp tục".

Trên Người Lao Động Online thu hút rất nhiều bình luận của bạn đọc. Phần lớn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt nặng hoặc thu hồi giấy phép kinh doanh đối với cây xăng Đức Lợi.  

Ban đọc Thanh Cường cho rằng nên rút giấy phép vĩnh viễn giống như UBND quận 1 từng rút giấy phép cây xăng Trần Thiên (ở mũi tàu Trần Hưng Đạo - Yersin - Phó Đức Chính) từng được báo Người Lao Động phản ánh trong bài viết "Uống" xăng của khách hàng".

Bạn đọc Manh Đoàn Tất, Hồ Thị Loan và hành chục bạn đọc khác đã gửi lời chúc và cảm ơn nhóm phóng viên Báo Người Lao Động đã phục kích theo dõi, điều tra để vạch trần sự gian lận ở cây xăng Đức Lợi (quận 8) nhằm trả lại sự công bằng cho người tiêu dùng.

"Dù biết rằng chế tài quy định không nghiêm, phạt như gãi ngứa nhưng người dân chúng tôi hy vọng UBND quận 8 xem kỹ clip để thấy hành vi gian lận gây bức xúc dư luận mà phạt thật nặng chứ đừng phạt như bắt cóc bỏ dĩa"- bạn đọc Windy đề xuất.

Trao đổi về hướng xử lý trường hợp vi phạm của cây xăng Đức Lợi, bà Phan Kiều Thanh Hương, Phó Chủ tịch UBND quận 8 cho biết UBND quận sẽ xử lý thật nặng ở mức khung cao nhất và sẽ mời chủ 15 cây xăng quán triệt nội dung đồng thời viết cam kết thực hiện quy định pháp luật về kinh doanh xăng dầu.

L. Phong

Chiều 26-6, đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ đã về Yên Bái công bố quyết định thanh tra đột xuất một số vấn đề liên quan đến dư luận về 1,3 ha đất rừng thành cụm biệt thự của gia đình ông Phạm Sỹ Quý, Giám đốc Sở Tài nguyên- Môi trường tỉnh Yên Bái. Đây là quyết định được dư luận mong mỏi hơn nửa tháng qua.

"Hoan hô, rất hợp lòng dân. Chỉ xin Thanh tra làm mạnh chứ đừng chỉ rút kinh nghiệm sâu sắc"- nhiều bạn đọc đã đề nghị như vậy.

Bạn đọc Thành Long gợi ý: "Đề nghị đoàn Thanh tra Chính phủ kiểm tra việc kê khai minh bạch tài sản của ông Quý, những ai ký quyết định cho việc chuyển đổi đất rừng thành đất ở? Lãnh đạo tỉnh ở đâu, thanh tra tỉnh làm gì mà chỉ khi báo chí phanh phui thì mới biết? Bình thường sao các vị không quản lý, giám sát, kiểm tra cán bộ nhằm ngăn chặn kịp thời những vi phạm…? Nếu sau khi thanh tra, phát hiện sai phạm, đề nghị Thanh tra Chính phủ buộc người vi phạm phải phủ kín rừng đã bị phá, truy cứu trách nhiệm (nếu có dấu hiệu hình sự thì khởi tố) và cách chức. Phải xử lý mạnh tay chứ đừng kiểm điểm, rút kinh nghiệm".

Nhiều bạn đọc "quá kinh ngạc" khi chỉ trong một ngày mà bà Hoàng Thị Huệ (vợ ông Quý) được ông Nguyễn Yên Hiền, phó chủ tịch UBND TP Yên Bái, ký 6 quyết định cho chuyển đổi 1,3ha đất rừng sản xuất, đất trồng cây lâu năm, đất nuôi trồng thủy sản sang đất ở để rồi sau đó, khu đất của gia đình bà Huệ đã hình thành một cụm công trình gồm biệt thự và hồ nước.

"Người dân xây cái nhà cấp 4 bé xíu xiu, đất đá mới chở đến, chưa kịp xây đã có cán bộ đến hoạnh họe vậy mà xây cả cụm biệt thự trên lô đất 1,3 ha phải đợi báo chí lên tiếng, tỉnh mới khẩn trương làm rõ. Người dân làm hồ sơ chuyển đổi mục đích sử dụng đất, phải khổ sở lên xuống cầu cạnh cán bộ tài nguyên- môi trường không biết bao nhiêu lần, bị hành đủ kiểu giấy tờ, hồ sơ, còn bà Huệ chỉ mất có… 1 ngày và chắc chắn là đúng quy trình. Được ưu ái đến thế là cùng"- bạn đọc Huỳnh Nhất Minh nhận xét.

"Sao bây giờ cán bộ công chức giàu thế, lương ba cọc ba đồng nhưng toàn xây siêu biệt thự. Họ trúng số? Được thừa kế tài sản từ ông bà, cha mẹ? Hay làm kinh tế quá giỏi? Phải làm rõ nguồn tài sản kếch xù của họ từ đâu mà có và xử lý công khai, minh bạch, đúng pháp luật. Người dân giảm lòng tin vì thực tế cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng không hiệu quả, mức độ xử lý chưa đúng với tính chất hành vi. Để lấy lại lòng tin của người dân, cần phải kiên quyết xử lý, truy cứu trách nhiệm của những cá nhân, tổ chức vi phạm. Tất cả những ai cố tình vi phạm dù ở cương vị nào thì cuối cùng cũng phải chịu án kỷ luật của Đảng, Nhà nước, bị xử lý theo pháp luật. Có như vậy thì chống tham nhũng mới hiệu quả"- bạn đọc Trần Hải Lam nêu ý kiến.

Vy Thư

Công tác ngầm hóa cáp điện, viễn thông ở TP HCM đem lại bộ mặt đô thị đẹp hơn, đi cùng với đó là giá trị bất động sản tăng lên. Tuy nhiên, khi tình trạng "mạng nhện" giăng được thay bằng việc đào đường và đặt tủ điện án ngữ trên vỉa hè lại trở thành nỗi ám ảnh của những hộ dân có nhà mặt tiền đường.

"Lấn cấn" với tủ điện, đào đường

Một tháng nay, người dân sống trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (quận Bình Thạnh) cảm thấy thoải mái hơn khi mỗi sáng đứng trên ban công không còn nhìn thấy dây điện chằng chịt trước mặt. "Mười năm nay, mỗi lần tập thể dục trên sân thượng là phải khó chịu khi nhìn mớ dây điện trước nhà. Mỗi khi nhà nào tách ra hoặc có nhu cầu lắp đặt internet, cáp truyền hình, "mạng nhện" càng nhiều hơn. Từ khi hạ ngầm cáp viễn thông và điện lực, không gian trước nhà thoáng đãng hơn rất nhiều, bản thân mình cũng thấy thanh thản hơn" - ông Trần Xuân Nghĩa (ngụ phường 26, quận Bình Thạnh) cho biết.

Sau gần 3 năm thoát cảnh "mạng nhện" bao quanh, ông Trần Thanh Phương (ngụ đường Đinh Tiên Hoàng, phường 2, quận Bình Thạnh) nhận định việc ngầm hóa đã làm tăng mỹ quan đô thị, hạn chế các sự cố cháy nổ, đem lại cảm giác an toàn. "Tuy nhiên, lại phát sinh vấn đề đào đường gây bất tiện cho việc đi lại, dắt xe vào nhà và gió bụi. Có điều, nghĩ đến tương lai, chúng tôi cũng chấp nhận" - ông Phương nói.

Nhà dân trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, TP HCM thoáng đãng hơn khi cáp được hạ ngầm nhưng lại “lấn cấn” với tủ điện trên vỉa hè

Còn bà Lê Thị Giang (ngụ đường Phan Đình Phùng, quận Phú Nhuận) kiến nghị khi ngầm hóa, ngành điện lực, viễn thông nên thống nhất, phối hợp với các đơn vị liên quan để tránh đào đường nhiều lần, ảnh hưởng đến việc kinh doanh buôn bán của người dân. "Từng sống trong cảnh bắc thang vào nhà, tôi hiểu công việc buôn bán ế ẩm đến chừng nào mỗi khi có đào đường. Khách nhìn thấy trước nhà chẳng khác gì bãi chiến trường thì chỉ muốn đi đến cửa hàng khác cho sạch sẽ" - bà Giang bức xúc.

Trong khi đó, trên nhiều tuyến đường ở các quận trung tâm TP đã được ngầm hóa, người dân khá bức xúc bởi tủ điện đặt ngay giữa vỉa hè, chắn gần hết lối đi của người đi bộ hoặc đặt sát nhà dân gây lo lắng bởi sự an toàn cũng như mất mỹ quan. "Chưa kịp vui vì hết cảnh "mạng nhện" treo lơ lửng trên đầu thì lại chịu khổ trên mặt đất. Nhà buôn bán mà tủ điện án ngữ phía trước vừa xấu vừa khó chịu. Chưa kể, mỗi khi mưa gió, chúng tôi rất lo vì sợ điện hở, khách đụng phải cũng mệt..." - một người dân ngụ trên đường Nguyễn Văn Cừ (quận 5) nói.

Sẽ tổ chức thi công đồng bộ

Theo Tổng Công ty Điện lực TP HCM (EVNHCMC), ngầm hóa lưới điện và cáp viễn thông là chủ trương lâu dài của Thành ủy, UBND TP nhằm tăng cường độ tin cậy lưới điện và bảo đảm mỹ quan đô thị, góp phần nâng cao hơn nữa chất lượng sống của người dân TP.

Để tránh đào đường nhiều lần, ông Nguyễn Quốc Bảo, Phó Tổng Giám đốc EVNHCMC, cho biết ngành điện lực đã phối hợp cùng các đơn vị viễn thông, truyền hình xây dựng hoàn tất quy chế phối hợp và tổ chức công tác đấu thầu chung để lựa chọn một nhà thầu thi công đào, tái lập mương cáp. Khi đó, việc ngầm hóa lưới điện kết hợp dây thông tin được tổ chức thi công đồng bộ, không còn xảy ra tình trạng đào - tái lập đường nhiều lần. "Một trong những khó khăn hiện nay đó là chưa có quy chuẩn hạ ngầm dây thông tin (do Sở Thông tin và Truyền thông TP chủ trì thực hiện) dẫn đến tình trạng dây thông tin sau khi hạ ngầm nhiều nơi chưa bảo đảm an toàn, mỹ quan. Bên cạnh đó, nhiều đơn vị thi công còn chưa bảo đảm tuân thủ đầy đủ các quy định về an toàn, vệ sinh công trường gây trở ngại cho giao thông và lối ra vào của người dân" - ông Bảo thông tin thêm.

Về việc một số hộ dân phản đối lắp đặt tủ điện trên vỉa hè, ông Bảo cho biết thời gian qua, ngành điện đã thực hiện tham vấn cộng đồng theo quy trình trước và sau khi thi công. Tuy nhiên, vì lý do an toàn giao thông, một số trường hợp ngành giao thông yêu cầu lắp đặt các thiết bị này sát vào nhà dân trong khi trước đây, các thiết bị này được treo trên trụ điện trồng sát bó vỉa của lề đường khiến người dân không đồng tình.

"Chúng tôi đã cho rà soát lại các vị trí đặt tủ để tạo sự đồng thuận của người dân, phù hợp mỹ quan và an toàn hơn. Hiện ngành điện đã triển khai thí điểm lắp đặt các thiết bị lưới điện mới để giảm thiểu kích thước cho các tủ đóng cắt (RMU), tủ điện hạ thế, nghiên cứu tích hợp tủ phân phối điện và viễn thông..." - ông Bảo cho biết. 

Bài và ảnh: SỸ ĐÔNG

Nhà có diện tích 4 m x 10 m, chi phí xây dựng 30 triệu đồng/căn, thời gian xây dựng trong khoảng 1,5 tháng. Đây là số tiền do đoàn viên thanh niên Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Sóc Trăng đóng góp.

Ông Phan Văn Oanh và các cháu bên căn chòi lá hiện tại

Tại buổi lễ khởi công, ông Phan Văn Oanh (59 tuổi, ngụ ấp Hòa Đê, xã Hòa Tú 1) cho biết do hoàn cảnh quá khó khăn, nhiều năm nay, vợ chồng ông sống trong chòi lá cất tạm bợ giữa đồng trống. Mới đây, vợ ông bị phát hiện ung thư vú, phải chuyển đến bệnh viện điều trị. "Tôi gửi lời biết ơn sâu sắc đến Báo Người Lao Động, Phòng CSGT Công an tỉnh Sóc Trăng và Công ty TNHH MTV Xổ số kiến thiết Sóc Trăng đã quan tâm giúp đỡ hoàn cảnh khó khăn như vợ chồng tôi" - ông Oanh nói.

Tin-ảnh: C.Tuấn

Trong khi bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1989, bạn hoa hậu Phương Nga) khai rằng bà Nguyễn Mai Phương (bạn của Phương Nga) và ông Lữ Minh Nghĩa (bạn trai của Thùy Dung) đã thông cung, viết thư từ bên ngoài đưa vào trại tạm giam cho Dung khai theo.

Phương Nga và Thùy Dung tại tòa

Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Yên (người chạy xe ôm) cũng khai bà Mai Phương đi cùng Phương Nga dụ dỗ ông làm chuyện trái pháp luật; cùng lời khai của bà Dương Thị Nga (người giúp việc Phương Nga) cũng nói tới  bà Mai Phương và Lữ Minh Nghĩa nhưng đến nay người phụ nữ này vẫn mai danh ẩn tích.

Thắc mắc về sự vắng mặt bí ẩn này, bạn đọc Trần Vũ nêu vấn đề: "Nghe báo phân tích thì Phương Nga không tin tưởng vào VKS và cơ quan điều tra là có lí do của cô ấy. Đến bây giờ mà nhân chứng quan trọng vẫn vắng mặt. Xin nhớ những lời khai, đối chất trước tòa rất quan trọng mà bị đơn trong vụ này đã nói. Tòa nghĩ sao về việc trùng cung của bị đơn và bị cáo".

LS Huỳnh Thế Tân nhận định: "Nếu tòa án cấp sơ thẩm không triệu tập bắt buộc, thì chắc chắn tòa cấp phúc thẩm sẽ phải làm điều đó, vì với các khác biệt do phản cung tại tòa như mọi người đã biết, trong khi việc đối chất chưa thực hiện trong các giai đoạn tố tụng, thì một trong 2 cấp tòa sẽ phải làm. Nếu tòa không đối chất công khai được, sẽ trả hồ sơ điều tra lại; để ít nhất thì hoạt động tố tụng bắt buộc này phải được thực hiện".

Là những nhân chứng quan trọng nhưng trong những ngày qua họ lại không có mặt để đối chứng, mọi việc chỉ là lời khai một chiều của bị cáo cũng như nhân chứng. Bạn đọc Lý đặt nghi vấn: "Thật lạ lùng khi các nhân chứng quan trọng nhất để làm mọi việc được sáng tỏ đều bị tòa án bỏ qua? Phiên xử cứ giống như thầy bói mù sờ voi, chẳng biết đâu mà lần! Sẽ còn kéo dài dài cho mọi người thưởng thức tựa như xem phim Ấn Độ nhiều tập".

Thắc mắc về sự bất nhất trong đơn tố cáo của ông Cao Toàn Mỹ, bạn đọc L.H.phân tích: "Các giấy tờ mua bán giả được làm sau khi bị ông Mỹ tố cáo xem ra rất là vô lý, vì nếu có chủ đích lừa gạt ông Mỹ thì Nga phải làm giấy tờ giả từ trước đó rất lâu để cho ông Mỹ xem. đàng này làm giả mà giống như chỉ để trình cho công an xem để bắt mình".

Theo bạn đọc Trung, nếu Phương Nga vay mượn hay lừa đảo thì cũng phải trả lại 16,5 tỉ đồng cho đại gia họ Cao: "Cho dù vì lý do gì, Phương Nga cũng phải trả lại số tiền này cho khổ chủ, vì khi đưa cho Phương Nga, ông Mỹ nói là nhờ mua nhà, chứ không phải cho do là cặp bồ. Việc gì phải ra việc đó, Phương Nga lợi dụng tình yêu để cướp đoạt tiền trong môi giới làm ăn, đâu ai dại gái tới nỗi cho không biếu không một số tiền lớn như vậy".

Hạnh Nguyên

Lần đầu tiên quận 1 xác nhận việc thực hiện đề án quy hoạch thí điểm khu vực kinh doanh ăn uống theo thời gian quy định ở một số tuyến đường trên địa bàn là tại cuộc họp báo về kinh tế - xã hội vào cuối tháng 3-2016. Theo đó, UBND quận 1 sẽ giải quyết cho 50-60 hộ sống trên địa bàn có hoàn cảnh khó khăn được bán tại các khu vực này từ 6-8 giờ và từ 11-13 giờ. Hai điểm được chọn là hai đoạn lề đường Nguyễn Văn Chiêm và một phần Công viên cảng Bạch Đằng.

Khu ẩm thực: Hẹn nhiều lần, chưa ra mắt

Thế nhưng, năm 2016 trôi qua, phố hàng rong vẫn chưa xuất hiện. Đến tháng 3-2017, Phó Chủ tịch UBND TP HCM Trần Vĩnh Tuyến chủ trì, nghe quận 1 báo cáo đề án khu ẩm thực thí điểm kinh doanh có thời gian trên một số tuyến đường.

Xe máy ở chợ Dân Sinh được để sát mép đường, phần còn lại dành cho người đi bộ khá rộng rãi Ảnh: Sỹ Đông

Tại cuộc họp này, Chủ tịch UBND quận 1 Trần Thế Thuận cho biết trong giai đoạn thí điểm, quận sẽ bố trí cho 100 hộ dân khó khăn có hộ khẩu thường trú tại quận kinh doanh ở 3 địa điểm: đường Nguyễn Văn Chiêm, Công viên Bách Tùng Diệp và đường Chu Mạnh Trinh, bỏ địa điểm Công viên cảng Bạch Đằng. Đồng ý với chủ trương của quận 1 nhưng ông Tuyến đã bác địa điểm đường Chu Mạnh Trinh bởi phần còn lại của vỉa hè quá nhỏ để tổ chức buôn bán.

Từ đó đến nay, đề án sắp xếp cho người buôn bán hàng rong vẫn chưa thực hiện. Mới đây, ngày 14-6, tại hội nghị sơ kết công tác quản lý trật tự đô thị trên địa bàn quận 1 năm tháng đầu năm 2017, ông Thuận cho biết phố ẩm thực trên đường Nguyễn Văn Chiêm và tại Công viên Bách Tùng Diệp vẫn chưa được hình thành. "UBND quận 1 đang chỉ đạo các đơn vị tiếp tục nghe thêm ý kiến và tiến tới hoàn tất công tác chuẩn bị. Có thể trong tháng 7 sẽ có phố ẩm thực tại 2 địa điểm này" - ông Thuận cho hay.

Liên quan đến việc này, ông Thuận nói thêm một số tuyến đường khác như Nguyễn Thái Học, Hoàng Sa, Đinh Tiên Hoàng, Nguyễn Trãi… cũng đang được UBND các phường xây dựng phương án để để bố trí chỗ buôn bán cho các hộ nghèo và cận nghèo. Trước tiến độ của quận 1, Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thành Phong yêu cầu khẩn trương bố trí người bán hàng rong vào buôn bán tại địa điểm được quy hoạch, bảo đảm vệ sinh, mỹ quan đô thị.

Bố trí nơi kinh doanh ổn định

Trong khi đó, tại quận Tân Bình, khoảng 20 hộ buôn bán hàng rong có hoàn cảnh khó khăn đã được bố trí chỗ kinh doanh mới ở khu vực mặt tiền chợ Phạm Văn Hai từ 18 giờ 30 phút đến 23 giờ. Mức phí mặt bằng áp dụng theo quy định của UBND TP nhưng được miễn các loại chi phí về điện, nước, vệ sinh… cũng như được đào tạo về bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm.

Qua ghi nhận của phóng viên, hầu hết những hộ buôn bán này đều khá vui mừng khi được chuyển vào khu chợ. Một số hộ cho biết thời gian đầu, thu nhập có phần giảm hơn so với lúc bán hàng rong trước đây do mất "mối quen" nhưng tất cả đều thừa nhận công việc ổn định hơn, không còn cảnh vừa bán vừa… chạy.

Theo chị Trần Thị Cẩm Tú, một tiểu thương vừa chuyển vào kinh doanh ăn uống ở phía trước chợ Phạm Văn Hai, hiện việc buôn bán của chị đã ổn định nhờ lượng khách khá đông, cuộc sống gia đình được cải thiện hơn so với lúc buôn bán trên vỉa hè. Mỗi tháng, chị chỉ phải đóng khoảng 300.000 đồng cho tất cả loại phí khi kinh doanh ở chợ. Với thu nhập của chị, phí đó có thể chấp nhận được.

Ông Lê Thanh Bình, Phó Chủ tịch UBND quận Tân Bình, cho biết phương án bố trí người bán hàng rong có nơi kinh doanh ổn định đang tiếp tục được UBND quận nghiên cứu, khảo sát địa điểm mới và có thể triển khai ở khu vực chợ Tân Bình và Bàu Cát. "Chủ trương của quận là kiên quyết xử lý các hành vi vi phạm nhưng đồng thời tìm các phương án nhằm tạo điều kiện cho người dân kinh doanh phù hợp, nhất là những người nghèo phải sống dựa vào vỉa hè" - ông Bình nói.

Trong khi đó, quận 5 đã kẻ một nửa vỉa hè đường Nguyễn Văn Cừ chia mỗi bên 1 m và cho phép người dân kinh doanh về đêm. Theo người dân kinh doanh ở đây, song song với dẹp vỉa hè thì việc sắp xếp nơi để người dân kinh doanh ổn định sẽ chấm dứt được nạn tái chiếm.

Mới đây, UBND quận 6 cho biết đang hoàn thiện đề án "Chợ hàng rong" với quy mô 60-100 gian hàng. Theo đó, UBND quận 6 sẽ tận dụng diện tích đất rộng 840 m2 trước chợ Phú Lâm để làm địa điểm cho người bán hàng rong kinh doanh từ 17 giờ đến 24 giờ (ban ngày, nơi đây sẽ làm bãi giữ xe máy). Do diện tích đất có hạn nên UBND quận đề nghị UBND phường rà soát các hộ nghèo, cận nghèo ở địa phương lâu nay buôn bán hàng rong về đây hoạt động. 

Nhóm Phóng viên

Từ sáng 22-6, TAND TP HCM đã đưa vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" ra xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, hoa hậu người Việt tại Nga) và Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1988, bạn của Nga).

Đến nay, trong suốt hai phiên xử, chủ tọa phiên tòa đã đặt những câu hỏi hóc búa nhằm làm rõ mối quan hệ giữa đại gia Cao Toàn Mỹ và hoa hậu Phương Nga.

Không khó để những người dự khán nhận ra thái độ lúng túng của ông Mỹ khi nói về mối quan hệ với Phương Nga. Ông Mỹ đã bác bỏ mối quan hệ tình ái với hoa hậu, thừa nhận có ra nước ngoài cùng Phương Nga, ở chung khách sạn chứ không chung phòng.

Câu trả lời này khiến nhiều người không nhịn được cười, có người nói ông Mỹ là "thánh sống" vì ở chung mà không làm gì, có người nói ông Mỹ và Phương Nga đi chung với tư cách là hai chị em ! Nhưng chung quy lại thái độ của ông Cao Toàn Mỹ cho thấy sự bất nhất, khai báo thiếu thành khẩn trước tòa.

Theo tài liệu của cơ quan xuất nhập cảnh, ông Cao Toàn Mỹ đã 17 lần xuất cảnh nước ngoài với hoa hậu Phương Nga. Tuy nhiên, tại tòa, ông Mỹ khai trong 2 năm, ông này đi nước ngoài với Phương Nga khoảng 8 đến 9 lần, Nga đi mua sắm còn ông Mỹ đi công tác, ngoài ra ông không trình bày gì thêm.

Bạn đọc Huỳnh Trung Nhân (Lâm Đồng) đặt nghi vấn: "Sau khi đi mua sắm, ông Mỹ xong công việc chắc hai người đưa nhau ra bãi biển để ngắm trăng rồi về? Về khách sạn thì giường ai người đó nằm, phòng ai người đó ngủ? Ở cạnh một chân dài mà giường ai người đó ngủ, ông cũng phủ nhận mối quan hệ tình cảm trai gái, vậy ông này là thánh sống rồi"

Trương Hồ Phương Nga giữ quyền im lặng suốt phiên tòa

Về việc ông Cao Toàn Mỹ ban đầu nộp đơn tố cáo Phương Nga mượn 16,5 tỉ đồng để mở spa nhưng không trả, sau đó ông mới tố lừa đảo mua nhà giá rẻ. Trả lời câu hỏi của chủ tọa vì sao có sự khác nhau trong 2 đơn tố cáo, ông Mỹ cho rằng ban đầu ông chỉ muốn đòi tiền nhưng do Phương Nga tố ngược ông nên ông mới tố cáo sự thật !

Ông Cao Toàn Mỹ lúng túng khi trả lời HĐXX

Đây là một vụ án được các cơ quan tố tụng đánh giá là phức tạp vì mối quan hệ chằng chịt nhiều người, nhiều vấn đề đan xen với nhau, số tiền cho và nhận tương đối lớn. Bạn đọc Ngọc Bích (Đồng Nai) nói: "Vụ án này xét cả về mặt đạo lý, pháp lý là mớ bùng nhùng, chỉ hai nhân vật chính hiểu rõ bản chất vấn đề"

Bạn đọc Hoàng Nhật mong muốn: "Đọc, nhìn vào việc này, ai cũng hiểu, ai cũng biết bản chất của sự việc. Hy vọng người nắm giữ cán cân công lý có quyết định đúng bản chất vấn đề"

Trong phần chất vấn, chủ tọa đã dành cho ông Cao Toàn Mỹ rất nhiều câu hỏi liên quan đến việc mua bán 3 căn nhà ở quận 5, quận 2 và quận 1. Khi chủ tọa hỏi về giá cả căn nhà ở đường Nguyễn Trãi (quận 1) thì ông Mỹ nói ông không phải là dân kinh doanh bất động sản nên không rành. Tuy nhiên, lời khai này ngược với lời khai trước đó vì ông rất rành giá đất ở 2 căn nhà quận 5 và quận 2.

Bạc đọc Cẩm An (Bình Thuận) thắc mắc: "Mua nhà mà không cần coi nhà, không gặp chủ nhà, không tới UBND, Phòng Tài nguyên - Môi trường để hỏi về qui hoạch, không đi công chứng giấy tờ mà vẫn đưa hết tiền... Ai tin được chuyện này".

Hạnh Nguyên

Trước đó, ngày 8-6, Sở Y tế tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác 15 ngày đối với ông Trương Quý Dương để kiểm điểm, làm rõ vụ tai biến. Do đến nay sự việc trên vẫn đang điều tra nên Sở Y tế tiếp tục tạm đình chỉ công tác ông Trương Quý Dương thêm 15 ngày để phục vụ việc điều tra.

Liên quan đến vụ việc, Công an tỉnh Hòa Bình bước đầu xác định có 3 người liên quan trách nhiệm trong vụ tai biến gồm: Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh), Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng Vật tư - Trang thiết bị y tế BVĐK Hòa Bình) và Hoàng Công Lương (bác sĩ Khoa Hồi sức tích cực - Đơn nguyên thận nhân tạo BVĐK Hòa Bình).

Các ông Quốc, Sơn, Lương lần lượt bị khởi tố về các tội "Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", "Vi phạm quy định về chữa bệnh". Trong đó, hành vi vi phạm của Quốc xuất phát từ sự cẩu thả, sau khi sục rửa đã quên xả 2 đầu vào máy khiến tồn dư hóa chất trong các đường ống nước dẫn vào máy lọc thận. Sau khi sửa chữa, khử trùng hệ thống lọc nước RO số 2, dù chưa kiểm định mẫu nước nhưng Quốc vẫn bàn giao cho BV sử dụng. Kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an cho thấy các mẫu nước thu tại đầu cấp vào máy lọc thận số 10 và số 13 có độ dẫn điện rất cao, hàm lượng florua cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép. Ngoài 2 máy lọc thận trên, qua giám định mẫu nước tại các máy chạy thận nhân tạo khác, hàm lượng florua đều vượt ngưỡng an toàn gấp hàng trăm lần.

Cơ quan điều tra cũng xác định bác sĩ Lương trực tiếp ký đề xuất sửa chữa, chưa nhận được bàn giao việc sửa chữa bằng văn bản và chưa biết nguồn nước RO số 2 có đạt tiêu chuẩn hay không nhưng vẫn cho chạy thận với các bệnh nhân. Trong khi đó, bị can Sơn đã không theo dõi, giám sát việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 theo đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

Theo điều tra, ngày 25-5, BVĐK Hòa Bình ký với Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn với nội dung cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2. Cùng ngày, Công ty Thiên Sơn đã ký hợp đồng với Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh của Quốc để lắp đặt hệ thống lọc này. Ba ngày sau, Quốc đến BV để lắp đặt, thay thế các thiết bị như ký kết dưới sự giám sát của Sơn, sau đó xảy ra sự cố y khoa nghiêm trọng trên.

D.Thu

Thời gian qua, Báo Người Lao Động liên tục nhận được phản ánh của người dân TP HCM về tình trạng ô nhiễm do thu gom, tập kết rác không hợp lý, không chỉ khu vực ngoại thành mà ngay cả trung tâm TP.

"Sao lại chọn công viên làm nơi tập kết rác?"

Khoảng 17 giờ ngày 22-6, tại trạm trung chuyển rác khu vực công viên cạnh ngã tư Phan Văn Trị - Nguyên Hồng (phường 11, quận Bình Thạnh), hàng chục xe rác tự chế bắt đầu tập kết về.

Không đợi xe công ty công trình đô thị đến, những người thu gom rác đổ thẳng rác xuống lòng đường Phan Văn Trị rồi bỏ đi. Chỉ trong nháy mắt, một đống rác lớn cùng nước thải nhếch nhác, bốc mùi hôi thối nhanh chóng hình thành và án ngữ ra giữa lòng đường. Thấy chúng tôi đưa máy ảnh ra tác nghiệp, một người đàn ông bước đến nói: "Chừng này chưa là gì đâu vì lúc nãy xe tải mới tới lấy rác một đợt rồi. Lúc cao điểm, các xe đầy ụ rác chen nhau chiếm nửa con đường. Rác trên xe, rác dưới đường vừa hôi thối vừa cản trở giao thông".

Bãi rác tạm Hiệp Thành (quận 12) gây ô nhiễm khiến người dân bức xúc nhiều năm nay Ảnh: Quốc Chiến

Trạm trung chuyển rác ngay khu vực công viên tại ngã tư Nguyên Hồng - Phan Văn Trị

(quận Bình Thạnh) Ảnh: Quốc Chiến

Theo phản ánh của người dân, trạm trung chuyển rác này hình thành khoảng 2 năm trở lại đây khiến cuộc sống của họ bị đảo lộn. "Trước đây, chúng tôi thường ra công viên vui chơi, tập thể dục nhưng nay trở thành nơi gom rác, ruồi nhặng, đầy rác. Ngày nắng thì mùi hôi bốc nồng nặc, cả khu phố chịu không thấu; ngày mưa, rác và nước thải tràn cả vào nhà. Chất lượng cuộc sống không bảo đảm, việc kinh doanh, buôn bán trì trệ vì xung quanh hôi thối, bẩn thỉu nên không ai muốn vào. Công viên ở TP không nhiều, có một khoảng xanh để người dân tập thể dục là rất quý, không hiểu sao người ta lại chọn khu vực công viên làm nơi tập kết rác? Chúng tôi đã nhiều lần kiến nghị với chính quyền địa phương về tình trạng này nhưng vẫn chưa được giải quyết" - một người dân bức xúc.

Điểm tập kết rác trên tuyến đường Nguyễn Văn Nghi (đoạn chợ Gò Vấp) cũng liên tục bị người dân phàn nàn vì gây hôi thối, nhếch nhác. Hầu như tất cả rác thải từ các khu chợ và rác thải sinh hoạt không được cho vào thùng, xe rác trung chuyển mà chất thành đống xuống mặt đường. Có những đoạn rác tập kết kéo dài cả chục mét, ruồi bọ bay loạn xạ. Vào buổi tối, các xe rác chuyên dụng cạp rác từ dưới mặt đường khiến nước bẩn vương vãi lênh láng, mùi xú uế xông lên nồng nặc. Bà Ngô Thị Hà (ngụ đường Phan Văn Trị) phản ánh: "Lượng rác ở các khu chợ quanh đây rất nhiều, người ta lười để vào các xe rác, thùng rác mà dồn lại thành từng đống trên mặt đường. Ngày nào cũng vậy, cứ chiều về, rác chất đống bốc mùi khủng khiếp".

Tương tự nhiều nơi tập kết, thu gom rác khác tại khu vực Công viên Âu Lạc (đường Hùng Vương, quận 5), đường Hoàng Sa (quận 3), đường Tân Hóa (quận 11), đường Phạm Thế Hiển - Tạ Quang Bửu (quận 8), đường Phú Lâm (quận 11)... cũng khiến người dân hết sức khó chịu.

Cả khu phố khổ vì bô rác

Nhiều năm trở lại đây, người dân sinh sống tại tổ 10 (khu phố 6, phường Hiệp Thành, quận 12) phải sống chung với ô nhiễm do bãi rác tạm ở đây gây ra. Có mặt tại khu vực trên, chúng tôi ghi nhận bãi rác tạm Hiệp Thành rộng khoảng 500 m2 nằm sát mặt đường Dương Thị Mười, cận kề khu dân cư đông đúc. Rác ở đây chất cao như núi nhưng không được che chắn, các phương tiện, dụng cụ của bãi rác nằm vương vãi dọc đường. Đứng cách xa bãi rác hàng trăm mét mà mùi hôi thối xộc lên hết sức khó chịu.

Theo phản ánh của người dân, bô rác xuất hiện trên 10 năm nay. Đây là nơi tập kết rác từ nhiều nơi trong khu vực quận 12 nhưng người dân ở nơi khác cũng mang rác đến vứt dọc đường xung quanh bãi rác khiến cả trong lẫn ngoài bãi rác đều lộn xộn, ô nhiễm. Người dân cho biết mùi hôi ở bãi rác này bao vây khu dân cư cả ngày lẫn đêm, rác tràn hai bên đường, không có chỗ để đi. Mùa nắng thì đầy ruồi, muỗi, chuột bọ; mùa mưa nước rải tràn ra đen ngòm, hôi thối không ai chịu nổi.

"Từ khi có bãi rác tạm này xuất hiện là cũng từng đó thời gian chúng tôi phải chịu cực khổ mà không biết kêu ai. Lo nhất là nguồn nước bị ô nhiễm, do chúng tôi chủ yếu sử dụng nước giếng khoan để sinh hoạt. Mỗi lần họp tổ dân phố, chúng tôi đều kiến nghị chính quyền địa phương nhờ can thiệp và giải quyết tình trạng ô nhiễm của bãi rác nhưng đến nay vẫn vậy" - ông P.V.C (45 tuổi) nói. 

Quốc Chiến - Sỹ Hưng

Nghị định 155/2016/NĐ-CP tăng mức phạt tiền đối với hành vi gây mất vệ sinh nơi công cộng, có hiệu lực từ tháng 2-2017. Đề nghị các cơ quan chức năng tăng cường kiểm tra, xử phạt để chấm dứt tình trạng này, trả lại nhà chờ xe buýt và mỹ quan đô thị cho TP.

Tin-ảnh: N.M.Thanh

Điển hình, khu vực đón tiếp bệnh nhân của BVĐK huyện Kim Thành với hành lang dài, tập trung hàng trăm người đến chờ đợi khám. Trời nắng như đổ lửa, không khí nơi đây oi bức, ngột ngạt, vậy mà nhìn khắp lượt, không có chiếc quạt máy nào. Kẻ đứng người ngồi, ai có gì phe phẩy cái đó dù biết chẳng ăn thua. Vào trong nhà chờ, chúng tôi thấy có 2 chiếc quạt gắn tường nhỏ treo trên cao nhưng... không quay. Ra khu vực chờ chụp X-quang, lên tầng 3 và các khu vực khác, cũng không thấy chiếc quạt nào.

Đến BV để được chăm sóc sức khỏe nhưng chờ đợi nửa ngày trong thời tiết khắc nghiệt ở một BV lớn, đông nghẹt người mà không có quạt máy đúng là một cực hình. Lẽ nào một BV cấp huyện mà không có nổi chi phí để lắp đặt vài cái quạt trần ở khu vực này? Trong khi đó, ngay trước cổng BV là một khẩu hiệu rất "hoành tráng": "Tất cả vì sự hài lòng của người bệnh".

Hồng Phong

Báo Người Lao Đông nhận được đơn của gia đình ông Nguyễn Tiến Dân (ngụ quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) khiếu nại về việc chính quyền tỉnh Quảng Ngãi cấp quyền sử dụng đất sai đối tượng sử dụng, vụ việc kéo dài nhiều năm nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng.

Đất người này cấp cho người khác?

Theo ông Dân, gia đình ông có một mảnh vườn thuộc thôn Phú Sơn, xã Tịnh Hiệp, huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi. Sau khi cha mẹ ông Dân mất (năm 1987), toàn bộ mảnh vườn trên để lại cho ông Nguyễn Tấn Anh (con trai cả) quản lý và sử dụng. Đến năm 2014, ông Anh bị bệnh và qua đời, gia đình xin phép xây nhà lưu niệm làm nơi thờ cúng ông bà, tổ tiên, đồng thời làm sổ đỏ mảnh vườn trên. Lúc chuẩn bị làm thủ tục hồ sơ, gia đình ông Dân mới tá hỏa vì toàn bộ mảnh vườn đã được UBND huyện Sơn Tịnh cấp sổ đỏ cho ông Trương Thức (một người trong họ của ông Dân) từ năm 2000 với diện tích 2.689 m2, thửa đất số 926, tờ bản đồ 36.

"Trước khi thửa đất trên được cấp sổ đỏ, mảnh vườn được chia cho 3 gia đình sử dụng, quản lý gồm: gia đình tôi, gia đình ông Trương Thức và gia đình ông Trương Đình Bữu. Có ranh giới và trải qua nhiều đời rồi. Không hiểu vì sao ông Trương Thức lại có thể tự đi kê khai rồi làm sổ đỏ, gộp toàn bộ mảnh vườn của 3 gia đình thành một cho riêng mình?" - ông Dân nói.

Quá bức xúc, gia đình ông Dân và ông Bữu làm đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng liên quan. UBND huyện Sơn Tịnh chỉ đạo các ngành rà soát lại toàn bộ hồ sơ thửa đất cấp cho ông Thức. Kết quả, ở thời điểm năm 2000, toàn thôn Phú Sơn có 71 hộ được cấp sổ đỏ, trong đó đa phần hộ dân đều có đầy đủ thông tin hồ sơ, riêng hộ ông Thức không thể hiện thửa đất, diện tích cũng như Hội đồng Xét cấp đất xã Tịnh Hiệp có thống nhất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) cho hộ ông Thức hay không. Ngoài ra, kết quả sao lục của Thanh tra huyện Sơn Tịnh khẳng định việc Hội đồng Xét cấp đất xã Tịnh Hiệp lúc đó không kiểm tra rõ nguồn gốc đất mà vẫn xét đề nghị UBND huyện Sơn Tịnh cấp giấy CNQSDĐ cho hộ ông Thức là không đúng đối tượng sử dụng đất... Ngày 22-6-2016, UBND huyện Sơn Tịnh ban hành quyết định thu hồi giấy CNQSDĐ đã cấp cho ông Thức.

Khu đất gia đình ông Dân khiếu nại vì cho rằng chính quyền đã cấp nhầm cho gia đình ông Thức

Chờ lãnh đạo quyết định

Sau khi có quyết định thu hồi của UBND huyện Sơn Tịnh, gia đình ông Thức có đơn khiếu nại gửi đến nhiều cơ quan liên quan. Tại biên bản đối thoại ngày 8-11-2016, Thanh tra tỉnh Quảng Ngãi cho rằng quyết định thu hồi của UBND huyện Sơn Tịnh không hợp lý. Theo đó, từ trước cho đến năm 2000, gia đình ông Dân có sử dụng, canh tác một thời gian nhưng đến năm nào không rõ. Sau đó, ông Thức là người sử dụng nên kê khai, đăng ký và làm giấy CNQSDĐ nhưng ông Dân không có ý kiến khiếu nại hay tranh chấp gì nên việc cấp giấy CNQSDĐ cho ông Thức là có cơ sở pháp lý.

Ngày 5-12-2016, UBND tỉnh Quảng Ngãi ra quyết định phủ quyết lại quyết định của UBND huyện Sơn Tịnh vì cho rằng không đúng quy định pháp luật. Sau khi gia đình ông Dân có đơn khiếu nại gửi UBND tỉnh Quảng Ngãi, ngày 3-3-2017, UBND tỉnh Quảng Ngãi quyết định giao toàn bộ vụ việc cho Tổ công tác liên ngành 1413 của UBND tỉnh, yêu cầu tham mưu trình UBND tỉnh xem xét, xử lý trước tháng 3-2017.

Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi, Tổ trưởng Tổ công tác liên ngành 1413 - cho biết hiện tổ công tác đã làm việc với các bên liên quan, đang chuẩn bị báo cáo UBND tỉnh Quảng Ngãi. "Do lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi thường xuyên bận những cuộc họp quan trọng nên chưa thể chủ trì. Còn kết quả xác minh hiện nay vẫn chưa thể khẳng định được bên nào đúng, bên nào sai. Hiện ở địa phương có 2 luồng dư luận khác nhau, người ủng hộ ông Thức, người ủng hộ ông Dân. Kết quả cuối cùng sẽ do lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Ngãi quyết định" - ông Thắng nói. 

Bài và ảnh: Tử Trực

Xử tội "Giết người" là quá nặng

Chuyện xảy ra là bức tranh thường thấy liên quan đến tình trạng kẹt xe thường xuyên ở TP HCM. Chiều 19-8-2016, Nguyễn Thành Duy (SN 1981, quê Hải Phòng) dừng xe tại ngã tư Nguyễn Văn Bứa-Quốc lộ 22 (huyện Hóc Môn, TP HCM). Lúc này đường kẹt xe, xe nhích từng chút nhưng ở phía sau Bùi Liên Vũ (SN 1984) vẫn bấm còi xe liên tục. 

Nguyễn Thành Duy tại phiên tòa phúc thẩm

Bị Duy trách Vũ cự cãi và dù Duy bỏ đi nhưng Vũ vẫn đuổi theo, chặn đầu xe đánh nên bị Duy đâm chết ngay sau đó. Kẻ bị ức chế và đem theo dao giết người bị tòa tuyên án 20 năm tù. Tòa phúc thẩm tuyên y án như sơ thẩm. Dù biết giết người là phải đền tội nhưng đa số bạn đọc Người Lao Động Online đều cho rằng đây là mức án quá nặng dành cho bị cáo Duy. Anh Huynh nhận xét: "Ra đường ghét nhất là nghe tiếng còi phía sau inh ỏi dù đường thì nhích từng chút. Không hiểu họ bóp còi để làm gì, trong khi chuyển hướng thì không bật xi nhan. Rất ức chế. 20 năm cho anh này cũng khá nặng vì bị đánh trước và đang trong lúc không kiềm chế". 

Ai cũng biết tình trạng giao thông ở thành phố ngày càng tệ, thêm vào đó là cách hành xử thiếu ý thức của không ít người đã làm cho không khí thêm ngột ngạt, căng thẳng hơn, dễ ảnh hưởng đến tâm thần bị kích động, như lời chị Miss chia sẻ: "Mình sống ở Sài Gòn nên cũng hiểu và thông cảm cho anh này. Kẹt xe, nóng bức ai cũng muốn đi cho nhanh chứ ai muốn ở lại làm gì. Vậy mà một số người rất mất lịch sự, bấm còi inh ỏi... Xử vậy là nặng quá". 

Với phiên tòa của bị cáo Duy, bạn Bảo Ân đề xuất: "Theo mình xử 7 năm thôi. Thứ nhất, anh Duy không chủ động gây gổ. Thậm chí, sau khi trách xong anh cũng bỏ đi. Thứ hai, anh ra tay đâm người là do bị đánh trước. Bị đánh không lẽ xuôi tay để người ta đánh. Sau khi giết người đã ra đầu thú, chứng tỏ là người cứng cỏi, có trách nhiệm dám làm, dám chịu. Nên quy anh này tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ quá mức. 20 năm tù là rất nặng..." Lời nhận xét của bạn đọc này nhận được nhiều "like" của mọi người cùng một số ý khác cũng đồng thuận là nên xử bị cáo bị tội với khung hình phạt là giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ quá mức.

Bấm còi nhiều sao không phạt?

Dù ai cũng biết là đường trống người đi trước đi được sẽ nhanh chóng lưu thông để người đi sau tiếp nối nhưng trên đường phố hiện nay ngày càng có nhiều người ngang ngược, nhấn còi hối thúc, muốn người khác "biến nhanh" cho mình đi được nhanh hơn. Dù thấy xe trước bị hàng chục xe bao quanh hay kẹt xe phải nhích từng chút cũng không cần biết, cứ thế mà bóp còi hối liên tục. Đi không được thì chửi người đi trước chậm, cản trở mình, bất chấp họ già hay trẻ, trai hay gái. 

Việc bị thúc giục, bị chửi vô cớ lâu ngày dễ dẫn đến ức chế và bùng phát khi người tham gia giao thông không thể kiểm soát được cảm xúc nóng giận. Từ án mạng này, bạn đọc Bác Sơn khuyến cáo: "Mọi người cũng nên xem lại hành vi tham gia giao thông của mình, đừng bóp còi inh ỏi nữa. Hầu như chỉ có ở Việt Nam là tiếng còi xe ghê rợn nhất thế giới". Nhận xét này rất đúng bởi xét về kẹt xe, Thái Lan, Myanmar cũng không kém nước ta nhưng dù vậy các tài xế xe lớn lẫn xe máy vẫn kiên nhẫn với dòng xe ken dày trước mặt, không một tiếng còi thúc giục. Việc lạm dụng tiếng còi xe ở các thành phố lớn của ta đã làm bạn đọc Trần Thảo Dân cảm thán: "Bây giờ có thêm một văn hóa mới đó là "văn hóa" còi. Đi còi- đứng còi- không đi không đứng còi. Còi càng to càng nhiều mới đẳng cấp. Ôi Việt Nam ơi".

Còn nhớ, vào năm 2010, chị Lê Thị Loan đã như điên như dại khi tận mắt chứng kiến đứa con 2 tuổi của chị bị xe bồn cán chết trên đường Kha Vạn Cân, Thủ Đức. Theo nhiều người, có thể do tiếng còi hơi quá lớn của xe tải trên tuyến đường này đã làm chị Loan giật mình thắng gấp khiến bé gái con chị rơi khỏi xe và bị xe bồn phía sau trờ lên cán chết. Bảy năm sau, không chỉ xe lớn bóp còi inh ỏi mà xe máy cũng không thua kém. Từ quốc lộ đến tận cùng ngõ hẻm, từ thanh niên đến phụ nữ, kẹt xe hay không kẹt xe- đều "gí" còi. 

Theo quy định của Cục đăng kiểm thì có thể xử phạt những xe cơ giới sử dụng còi khủng, vượt quá 90 - 115 deciben trong nội thị nhưng CSGT cũng chỉ phạt đối với các loại xe trọng tải lớn mà thôi. Vậy ai sẽ xử phạt những xe máy bấm còi liên tục, như bạn đọc mimosa đặt vấn đề: "Bây giờ ra đường là cứ nghe tiếng còi xe bóp vô tội vạ, xe gắn máy lại còn gắn còi ô tô để dọa người khác, xe ô tô thì gắn còi xe buýt, vậy mà chẳng thấy các anh giao thông xử phạt. Tiếng còi xe quá lớn làm người khác giật mình, té xe, còn người thần kinh yếu thì dễ bị kích động". Bạn đo Phạm Quang Hòa cũng bức xúc: "Tôi ghét những kẻ chạy xe ra đường, hơi tý là bóp còi inh ỏi. Thí dụ đến chỗ ngã tư, khi có đèn đỏ thì mọi xe đều dừng lại. Nhưng khi đèn xanh chưa kịp bật thì một vài kẻ đỗ sau hàng xe thứ nhất đã bóp còi inh ỏi".

Tình trạng ùn tắc giao thông và kẹt xe là bài toán nan giải của TP HCM và Hà Nội nên chỉ mong qua phiên tòa này, mỗi cá nhân chúng ta xem đó là bài học, nhận thức đúng về hành vi tham gia giao thông trên đường để không trở thành nạn nhân hay bị cáo chỉ vì một tiếng còi xe tùy tiện, vô văn hóa.

.

Song Ngọc

Xử tội "Giết người" là quá nặng

Chuyện xảy ra là bức tranh thường thấy liên quan đến tình trạng kẹt xe thường xuyên ở TP HCM. Chiều 19-8-2016, Nguyễn Thành Duy (SN 1981, quê Hải Phòng) dừng xe tại ngã tư Nguyễn Văn Bứa-Quốc lộ 22 (huyện Hóc Môn, TP HCM). Lúc này đường kẹt xe, xe nhích từng chút nhưng ở phía sau Bùi Liên Vũ (SN 1984) vẫn bấm còi xe liên tục. 

Nguyễn Thành Duy tại phiên tòa phúc thẩm

Bị Duy trách Vũ cự cãi và dù Duy bỏ đi nhưng Vũ vẫn đuổi theo, chặn đầu xe đánh nên bị Duy đâm chết ngay sau đó. Kẻ bị ức chế và đem theo dao giết người bị tòa tuyên án 20 năm tù. Tòa phúc thẩm tuyên y án như sơ thẩm. Dù biết giết người là phải đền tội nhưng đa số bạn đọc Người Lao Động Online đều cho rằng đây là mức án quá nặng dành cho bị cáo Duy. Anh Huynh nhận xét: "Ra đường ghét nhất là nghe tiếng còi phía sau inh ỏi dù đường thì nhích từng chút. Không hiểu họ bóp còi để làm gì, trong khi chuyển hướng thì không bật xi nhan. Rất ức chế. 20 năm cho anh này cũng khá nặng vì bị đánh trước và đang trong lúc không kiềm chế". 

Ai cũng biết tình trạng giao thông ở thành phố ngày càng tệ, thêm vào đó là cách hành xử thiếu ý thức của không ít người đã làm cho không khí thêm ngột ngạt, căng thẳng hơn, dễ ảnh hưởng đến tâm thần bị kích động, như lời chị Miss chia sẻ: "Mình sống ở Sài Gòn nên cũng hiểu và thông cảm cho anh này. Kẹt xe, nóng bức ai cũng muốn đi cho nhanh chứ ai muốn ở lại làm gì. Vậy mà một số người rất mất lịch sự, bấm còi inh ỏi... Xử vậy là nặng quá". 

Với phiên tòa của bị cáo Duy, bạn Bảo Ân đề xuất: "Theo mình xử 7 năm thôi. Thứ nhất, anh Duy không chủ động gây gổ. Thậm chí, sau khi trách xong anh cũng bỏ đi. Thứ hai, anh ra tay đâm người là do bị đánh trước. Bị đánh không lẽ xuôi tay để người ta đánh. Sau khi giết người đã ra đầu thú, chứng tỏ là người cứng cỏi, có trách nhiệm dám làm, dám chịu. Nên quy anh này tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ quá mức. 20 năm tù là rất nặng..." Lời nhận xét của bạn đọc này nhận được nhiều "like" của mọi người cùng một số ý khác cũng đồng thuận là nên xử bị cáo bị tội với khung hình phạt là giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ quá mức.

Bấm còi nhiều sao không phạt?

Dù ai cũng biết là đường trống người đi trước đi được sẽ nhanh chóng lưu thông để người đi sau tiếp nối nhưng trên đường phố hiện nay ngày càng có nhiều người ngang ngược, nhấn còi hối thúc, muốn người khác "biến nhanh" cho mình đi được nhanh hơn. Dù thấy xe trước bị hàng chục xe bao quanh hay kẹt xe phải nhích từng chút cũng không cần biết, cứ thế mà bóp còi hối liên tục. Đi không được thì chửi người đi trước chậm, cản trở mình, bất chấp họ già hay trẻ, trai hay gái. 

Việc bị thúc giục, bị chửi vô cớ lâu ngày dễ dẫn đến ức chế và bùng phát khi người tham gia giao thông không thể kiểm soát được cảm xúc nóng giận. Từ án mạng này, bạn đọc Bác Sơn khuyến cáo: "Mọi người cũng nên xem lại hành vi tham gia giao thông của mình, đừng bóp còi inh ỏi nữa. Hầu như chỉ có ở Việt Nam là tiếng còi xe ghê rợn nhất thế giới". Nhận xét này rất đúng bởi xét về kẹt xe, Thái Lan, Myanmar cũng không kém nước ta nhưng dù vậy các tài xế xe lớn lẫn xe máy vẫn kiên nhẫn với dòng xe ken dày trước mặt, không một tiếng còi thúc giục. Việc lạm dụng tiếng còi xe ở các thành phố lớn của ta đã làm bạn đọc Trần Thảo Dân cảm thán: "Bây giờ có thêm một văn hóa mới đó là "văn hóa" còi. Đi còi- đứng còi- không đi không đứng còi. Còi càng to càng nhiều mới đẳng cấp. Ôi Việt Nam ơi".

Còn nhớ, vào năm 2010, chị Lê Thị Loan đã như điên như dại khi tận mắt chứng kiến đứa con 2 tuổi của chị bị xe bồn cán chết trên đường Kha Vạn Cân, Thủ Đức. Theo nhiều người, có thể do tiếng còi hơi quá lớn của xe tải trên tuyến đường này đã làm chị Loan giật mình thắng gấp khiến bé gái con chị rơi khỏi xe và bị xe bồn phía sau trờ lên cán chết. Bảy năm sau, không chỉ xe lớn bóp còi inh ỏi mà xe máy cũng không thua kém. Từ quốc lộ đến tận cùng ngõ hẻm, từ thanh niên đến phụ nữ, kẹt xe hay không kẹt xe- đều "gí" còi. 

Theo quy định của Cục đăng kiểm thì có thể xử phạt những xe cơ giới sử dụng còi khủng, vượt quá 90 - 115 deciben trong nội thị nhưng CSGT cũng chỉ phạt đối với các loại xe trọng tải lớn mà thôi. Vậy ai sẽ xử phạt những xe máy bấm còi liên tục, như bạn đọc mimosa đặt vấn đề: "Bây giờ ra đường là cứ nghe tiếng còi xe bóp vô tội vạ, xe gắn máy lại còn gắn còi ô tô để dọa người khác, xe ô tô thì gắn còi xe buýt, vậy mà chẳng thấy các anh giao thông xử phạt. Tiếng còi xe quá lớn làm người khác giật mình, té xe, còn người thần kinh yếu thì dễ bị kích động". Bạn đo Phạm Quang Hòa cũng bức xúc: "Tôi ghét những kẻ chạy xe ra đường, hơi tý là bóp còi inh ỏi. Thí dụ đến chỗ ngã tư, khi có đèn đỏ thì mọi xe đều dừng lại. Nhưng khi đèn xanh chưa kịp bật thì một vài kẻ đỗ sau hàng xe thứ nhất đã bóp còi inh ỏi".

Tình trạng ùn tắc giao thông và kẹt xe là bài toán nan giải của TP HCM và Hà Nội nên chỉ mong qua phiên tòa này, mỗi cá nhân chúng ta xem đó là bài học, nhận thức đúng về hành vi tham gia giao thông trên đường để không trở thành nạn nhân hay bị cáo chỉ vì một tiếng còi xe tùy tiện, vô văn hóa.

.

Song Ngọc

Xử tội "Giết người" là quá nặng

Chuyện xảy ra là bức tranh thường thấy liên quan đến tình trạng kẹt xe thường xuyên ở TP HCM. Chiều 19-8-2016, Nguyễn Thành Duy (SN 1981, quê Hải Phòng) dừng xe tại ngã tư Nguyễn Văn Bứa-Quốc lộ 22 (huyện Hóc Môn, TP HCM). Lúc này đường kẹt xe, xe nhích từng chút nhưng ở phía sau Bùi Liên Vũ (SN 1984) vẫn bấm còi xe liên tục. 

Nguyễn Thành Duy tại phiên tòa phúc thẩm

Bị Duy trách Vũ cự cãi và dù Duy bỏ đi nhưng Vũ vẫn đuổi theo, chặn đầu xe đánh nên bị Duy đâm chết ngay sau đó. Kẻ bị ức chế và đem theo dao giết người bị tòa tuyên án 20 năm tù. Tòa phúc thẩm tuyên y án như sơ thẩm. Dù biết giết người là phải đền tội nhưng đa số bạn đọc Người Lao Động Online đều cho rằng đây là mức án quá nặng dành cho bị cáo Duy. Anh Huynh nhận xét: "Ra đường ghét nhất là nghe tiếng còi phía sau inh ỏi dù đường thì nhích từng chút. Không hiểu họ bóp còi để làm gì, trong khi chuyển hướng thì không bật xi nhan. Rất ức chế. 20 năm cho anh này cũng khá nặng vì bị đánh trước và đang trong lúc không kiềm chế". 

Ai cũng biết tình trạng giao thông ở thành phố ngày càng tệ, thêm vào đó là cách hành xử thiếu ý thức của không ít người đã làm cho không khí thêm ngột ngạt, căng thẳng hơn, dễ ảnh hưởng đến tâm thần bị kích động, như lời chị Miss chia sẻ: "Mình sống ở Sài Gòn nên cũng hiểu và thông cảm cho anh này. Kẹt xe, nóng bức ai cũng muốn đi cho nhanh chứ ai muốn ở lại làm gì. Vậy mà một số người rất mất lịch sự, bấm còi inh ỏi... Xử vậy là nặng quá". 

Với phiên tòa của bị cáo Duy, bạn Bảo Ân đề xuất: "Theo mình xử 7 năm thôi. Thứ nhất, anh Duy không chủ động gây gổ. Thậm chí, sau khi trách xong anh cũng bỏ đi. Thứ hai, anh ra tay đâm người là do bị đánh trước. Bị đánh không lẽ xuôi tay để người ta đánh. Sau khi giết người đã ra đầu thú, chứng tỏ là người cứng cỏi, có trách nhiệm dám làm, dám chịu. Nên quy anh này tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ quá mức. 20 năm tù là rất nặng..." Lời nhận xét của bạn đọc này nhận được nhiều "like" của mọi người cùng một số ý khác cũng đồng thuận là nên xử bị cáo bị tội với khung hình phạt là giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ quá mức.

Bấm còi nhiều sao không phạt?

Dù ai cũng biết là đường trống người đi trước đi được sẽ nhanh chóng lưu thông để người đi sau tiếp nối nhưng trên đường phố hiện nay ngày càng có nhiều người ngang ngược, nhấn còi hối thúc, muốn người khác "biến nhanh" cho mình đi được nhanh hơn. Dù thấy xe trước bị hàng chục xe bao quanh hay kẹt xe phải nhích từng chút cũng không cần biết, cứ thế mà bóp còi hối liên tục. Đi không được thì chửi người đi trước chậm, cản trở mình, bất chấp họ già hay trẻ, trai hay gái. 

Việc bị thúc giục, bị chửi vô cớ lâu ngày dễ dẫn đến ức chế và bùng phát khi người tham gia giao thông không thể kiểm soát được cảm xúc nóng giận. Từ án mạng này, bạn đọc Bác Sơn khuyến cáo: "Mọi người cũng nên xem lại hành vi tham gia giao thông của mình, đừng bóp còi inh ỏi nữa. Hầu như chỉ có ở Việt Nam là tiếng còi xe ghê rợn nhất thế giới". Nhận xét này rất đúng bởi xét về kẹt xe, Thái Lan, Myanmar cũng không kém nước ta nhưng dù vậy các tài xế xe lớn lẫn xe máy vẫn kiên nhẫn với dòng xe ken dày trước mặt, không một tiếng còi thúc giục. Việc lạm dụng tiếng còi xe ở các thành phố lớn của ta đã làm bạn đọc Trần Thảo Dân cảm thán: "Bây giờ có thêm một văn hóa mới đó là "văn hóa" còi. Đi còi- đứng còi- không đi không đứng còi. Còi càng to càng nhiều mới đẳng cấp. Ôi Việt Nam ơi".

Còn nhớ, vào năm 2010, chị Lê Thị Loan đã như điên như dại khi tận mắt chứng kiến đứa con 2 tuổi của chị bị xe bồn cán chết trên đường Kha Vạn Cân, Thủ Đức. Theo nhiều người, có thể do tiếng còi hơi quá lớn của xe tải trên tuyến đường này đã làm chị Loan giật mình thắng gấp khiến bé gái con chị rơi khỏi xe và bị xe bồn phía sau trờ lên cán chết. Bảy năm sau, không chỉ xe lớn bóp còi inh ỏi mà xe máy cũng không thua kém. Từ quốc lộ đến tận cùng ngõ hẻm, từ thanh niên đến phụ nữ, kẹt xe hay không kẹt xe- đều "gí" còi. 

Theo quy định của Cục đăng kiểm thì có thể xử phạt những xe cơ giới sử dụng còi khủng, vượt quá 90 - 115 deciben trong nội thị nhưng CSGT cũng chỉ phạt đối với các loại xe trọng tải lớn mà thôi. Vậy ai sẽ xử phạt những xe máy bấm còi liên tục, như bạn đọc mimosa đặt vấn đề: "Bây giờ ra đường là cứ nghe tiếng còi xe bóp vô tội vạ, xe gắn máy lại còn gắn còi ô tô để dọa người khác, xe ô tô thì gắn còi xe buýt, vậy mà chẳng thấy các anh giao thông xử phạt. Tiếng còi xe quá lớn làm người khác giật mình, té xe, còn người thần kinh yếu thì dễ bị kích động". Bạn đo Phạm Quang Hòa cũng bức xúc: "Tôi ghét những kẻ chạy xe ra đường, hơi tý là bóp còi inh ỏi. Thí dụ đến chỗ ngã tư, khi có đèn đỏ thì mọi xe đều dừng lại. Nhưng khi đèn xanh chưa kịp bật thì một vài kẻ đỗ sau hàng xe thứ nhất đã bóp còi inh ỏi".

Tình trạng ùn tắc giao thông và kẹt xe là bài toán nan giải của TP HCM và Hà Nội nên chỉ mong qua phiên tòa này, mỗi cá nhân chúng ta xem đó là bài học, nhận thức đúng về hành vi tham gia giao thông trên đường để không trở thành nạn nhân hay bị cáo chỉ vì một tiếng còi xe tùy tiện, vô văn hóa.

.

Song Ngọc

Tình trạng này gây nguy hiểm cho sinh viên cũng như những người dân lưu thông qua khu vực. Chưa kể, đàn bò hầu như ngày nào cũng phóng uế ra mặt đường, gây ô nhiễm môi trường (ảnh).

Việc để gia súc đi trên đường mà không có người kiểm soát là hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ. Luật đã có (Nghị định 46/2016/NĐ-CP, Bộ Luật Hình sự…), cơ quan chức năng cần lưu tâm đến tình trạng này để tránh tai nạn đáng tiếc xảy ra. 

Tin-ảnh: Tr.Dũng